КОПИЯ Дело № 5-431/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Хилок, Забайкальский край 27 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края Сиваш И.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что <ФИО1> умышленно не выполнил законные требования следователя ОМВД России по <АДРЕС> району, а именно <ДАТА5> к 12: 00 часам не явился по повестке на следственные действия. В связи с чем, были нарушены сроки расследования по уголовному делу. Документов о неявке на допрос по уважительной причине не предоставил.

Таким образом, <ФИО1> не исполнил законные требования следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ -Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании <ФИО1>. вину признал. В помощи защитника не нуждается.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей . Объектом правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующих от имени государства и представляющих его интересы, вытекающие из норм закона.

Верховный Суд РФ в постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> указал, что административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, налагается за умышленное неисполнение законных требований прокурора, т.е. требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Данное разъяснение верно и для других должностных лиц, указанных в статье. По смыслу ст.21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Перечень органов, должностные лица которых уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, определен гл.23 КоАП РФ. Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разд. IV КоАП РФ.

Из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП РФ следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане и должностные лица, к которым обращены данные требования, т.е. в данном случае именно к <ФИО3> были обращены требования о необходимости явиться.

Объективная сторона правонарушения, как следует из диспозиции названной статьи, выражается в невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий.

Оконченным данное правонарушение является с момента совершения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела .

Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 75 № 1236534/834 от 14.11.2023 г.; -рапортом следователя СО ОМВД России по Хилокскому району <ФИО4> от <ДАТА8> ( л.д. ); - корешком повестки о вызове <ФИО1> в качестве подозреваемого на <ДАТА8> к 12.00 часам к следователю СО ОМВД России по Хилокскому району, полученная лично <ФИО1> <ДАТА9> в 12 ч. 45 мин. ( л.д. 3); - Объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> г., где он подтвердил, что не явился к следователю СО по повестке на <ДАТА8>, так как проспал, накануне распивал спиртные напитки. ( л.д. 4) Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства дела, признание своей вины. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет

(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>, л/сч <***>),

ИНН <***>,

КПП 753601001,

счет получателя 03100643000000019100,

в Отделение Чита БАНК РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю,

БИК 017601329,

кор.счет 40102810945370000063,

КБК 03211601173010007140,

ОКТМО 76647000,

УИН 0316563307500460032192678 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о назначении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в указанный срок, является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Хилокский районный суд со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского судебного района, Забайкальского края. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья И.В. Сиваш