Дело № 5 - 357/2023 УИД40MS0054-01-2023-002100-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кондрово Калужская область 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Шелест О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 октября 2023 года по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила в установленный законом срок (до 10 октября 2023 года) административный штраф в размере 800 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что штраф оплачен <ДАТА7>, о чем он сообщал сотрудникам ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении. Мировой судья, учитывая положения статьи 25.1, статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сокращенный срок рассмотрения данной категории дел, санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты в установленный законом срок штрафа в размере 800 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу <ДАТА10> года; сведениями ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, согласно которым данных об оплате штрафа в размере 800 рублей по постановлению 18810040220001068785 от <ДАТА11> в отношении ФИО1 не поступало; отсрочка и рассрочка не предоставлялись. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку с объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> в отношении ФИО1 получена им лично, в установленный законом срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА12> (с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно положениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно представленным ФИО1 документам (чек по операции от <ДАТА14>), административный штраф оплачен <ДАТА7>. Согласно сведениям Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области, <ДАТА16> исполнительный документ <НОМЕР> от <ДАТА17> в отношении должника ФИО1 отказан в связи с тем, что в ИД отсутствует идентификатор должника. Исполнительный документ был возвращён для оформления надлежащим образом в орган, его выдавший: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге.

Исследованная совокупность материалов дела, свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА8>, административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11>, был оплачен в полном объеме <ДАТА7>. Таким образом, судом установлено, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания административного правонарушения малозначительным, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в его адрес. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В.Шелест копия верна: Мировой судья О.В.Шелест