Постановление по делу № 5-272/2023 от 05.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-272/2023

УИД <НОМЕР> 52MS0163-01-2023-002044-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Терехова М.В. (Нижегородская обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25.06.2023 года в 00 час. 40 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>11, левой рукой схватила её за волосы на голове и начала тянуть в сторону, от чего <ФИО>11 испытала физическую боль. Действия ФИО1 причинили <ФИО>11 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в материала дела подтвердила. Также пояснила, что конфликт с <ФИО>11 начался с февраля 2023 года.

Потерпевшая <ФИО>11 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в материалах дела поддержала.

Свидетель <ФИО>13, допрошенная в судебном заседании дала показания, согласно которых ФИО1 является её тётей. 25.06.2023 г. около 00 час. 40 мин. она с ФИО1 находилась в кафе «Пенная гильдия», расположенное по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Там также находилась <ФИО>11, с которой у ФИО1 имеется личный конфликт. ФИО1 подошла к <ФИО>11 и схватила её за волосы. Свидетель <ФИО>14, допрошенная в судебном заседании дала показания, согласно которых <ФИО>11 является её подругой. 25.06.2023 г. около 00 час. 40 мин. она с <ФИО>11 находилась в кафе «Пенная гильдия», расположенное по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Там также находилась ФИО1, которая подошла к <ФИО>11 и схватила её за волосы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, <ФИО>15, свидетелей <ФИО>13, <ФИО>14, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2023 года в 00 час. 40 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>11, левой рукой схватила её за волосы на голове и начала тянуть в сторону, от чего <ФИО>11 испытала физическую боль. Из выводов заключения эксперта <НОМЕР> 681, начатого 11.08.2022 г. и оконченного 31.08.2023 г. следует, что у <ФИО>11 <ДАТА7> рождения, на основании представленного медицинского документа какие-либо телесные повреждения не усматриваются.

Однако, учитывая, что механизм образования, установленного заключением эксперта <НОМЕР> 681 повреждения, степень тяжести и давность образования телесных повреждений экспертом не описаны, не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий, направленных на совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО>11 и причинение физической боли. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования и юридической оценки всех представленных по делу доказательств. При этом в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ни одно их доказательств не имеет преимущественного значения и оценивается судьей в совокупности с имеющимися в деле иными доказательствами по делу. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении <ФИО>11 подтверждаются показаниями ФИО1, <ФИО>16, свидетелями <ФИО>17, <ФИО>14, данными в ходе судебного заседания. Кроме того, в письменных объяснениях, а также в ходе судебного заседания <ФИО>11 подтвердила, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль. Отсутствие в заключении эксперта механизма образования телесного повреждения, имеющегося у потерпевшей <ФИО>11, как и возможное отсутствие самого акта судебно-медицинского обследования, не свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку административная ответственность, предусмотренная статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает и за причинение физической боли даже при отсутствии телесных повреждений и заключения судебно-медицинской экспертизы. При рассмотрении дела должна учитываться вся совокупность, имеющихся в материалах дела доказательств, указывающая на наличие признаков вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 336671 от 23.09.2023 г.; рапортом от 22.09.2022 г.; заявлением <ФИО>11; сообщением КУСП <НОМЕР> 879 от 25.06.2023 г.; рапортом от 26.06.2023 г.; письменными объяснениями <ФИО>11; письменными объяснениями ФИО1; справкой ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ»; заключением эксперта <НОМЕР> 681; письменными объяснениями <ФИО>14

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород, счет <НОМЕР> 40102810745370000024, <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22549000, КБК 21811601063010101140. УИН 0000301000000000024037497

Наименование платежа: штраф по постановлению №5-272/2023 мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Терехова

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.В.Терехова 11.10.2023г.