дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> неженатого,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, суду пояснил, что был доставлен в отдел полиции в 20 час. 23 мин. <ДАТА4> В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился просил о рассмотрении дела без участия. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 в помещении магазина «Николаевский» <ФИО2> умышленно, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара, а именно водки «Граф Ледоф Арктик» - 1 шт. стоимостью 206,98 руб., водки «Граф Ледоф Аляска» 1 шт. стоимостью 214,38 руб., шаурму 1 шт. стоимостью 54,54 руб., молоко «Простоквашино» 1 шт. стоимостью 76,54 руб., колбасу «Чайная» 1 шт. стоимостью 99,10 руб., сыр «Романовский» 1 шт. стоимостью 320 руб., говядина тушеная 1 шт. стоимостью 123,71 руб., соус соевый 1 шт. стоимостью 42,53 руб., соус «Чили» 1 шт. стоимостью 39,26 руб., хлеб «Украинский» 1 шт. стоимостью 29,59 руб., причинив материальный ущерб ООО «Капитал плюс» на общую сумму 1206,72 руб.

Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения, а также признательными показаниями <ФИО2>, заявлением и объяснением представителя потерпевшего о хищении; справкой ООО «Капитал плюс» об ущербе, согласно которой ущерб от данного хищения составил 1206,72 руб., признательными показаниями <ФИО2>в суде. Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с эти являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. Обстоятельств, отягчающих ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины. При назначении административного наказания, суд также учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 20 час. 23 минут <ДАТА4> до 13 часов 10 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>