Постановление по делу № 5-1167/2023 от 31.10.2023 - об административном правонарушении.

Административное дело № 5-1167/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 31 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 августа 2023 года в 10 час. 20 мин. на 4 км автодороги обход г. Шацка (Рязанская область Шацкий район) в нарушение пунктов 1.3Правил дорожного движения, пункта Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** с полуприцепом *** имеющим согласно регистрации государственный регистрационный знак *** с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в судебное заседание своего защитника - Шаповалова А.О.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник ФИО1, Шаповалов А.О., участвующий в деле на основание адвокатского ордера, просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку в его управление автомобилем с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак от другого прицепа, не имело признаков заведомости. ФИО1 не знал о том, что государственный регистрационный знак на прицепе не соответствует его документам.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в первых числах августа 2023 года он осуществлял ремонт прицепа, принадлежащего ФИО3, в ходе которого был вынужден снять с него регистрационный знак. После ремонта он не проверил, какой регистрационный знак установил обратно. Позже выяснилось, что знак был от другого прицепа.

Суд, выслушав защитника Шаповалова А.О., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель механического транспортного средства обязан: Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Таким образом, исходя из смысла и требований ПДД РФ, обязанность проверить, в данном случае правильность и соответствие регистрационным документам установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков лежит на лице, которому данный автомобиль передан в эксплуатацию (управление) и именно данное лицо при управлении таким автомобилем несет ответственность за несоответствие установленных регистрационных знаков официальным регистрационным документам на данное транспортное средство. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 62 АА № 741441 от 15.08.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- протоколом об изъятии вещей и документов 62 АА № 009478 от 15.08.2023 года; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» от 15.08.2023 года, согласно которому 15.08.2023 года на 4 км автодороги обход г. Шацка (Рязанской области, Шацкого района) был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 с полуприцепом *** имеющим согласно регистрации государственный регистрационный знак *** с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» от 15.08.2023 года, согласно которому 15.08.2023 года на 4 км автодороги обход г. Шацка (Рязанской области, Шацкого района) был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 У данного водителя с полуприцепа был изъят государственный регистрационный знак ***; - сведениями РЭО ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что государственный регистрационный знак *** выдан на транспортное средство прицеп марки *** года выпуска VIN ***, зарегистрированный на имя А.С.Х., *** года рождения, дата регистрации 16.01.2019;

- выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей перечень расширенной информации о транспортном средстве, согласно которой полуприцеп *** принадлежит ФИО1 и имеет государственный регистрационный знак ***; - видеозаписью; - карточкой операций с ВУ. Представленные доказательства судом проверены, достоверны и допустимы, а по своей совокупности достаточны, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку материалы дела правильно оформлены, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не усматривает. С учетом исследованных доказательств вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, следует считать установленной.

Доводы стороны защиты о том, что в действия ФИО1 носили неумышленный характер, поскольку не сверил данные документов с номером, который установил по ошибке ФИО2, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а также не указывают на малозначительность правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), поскольку затрагивают широкий круг общественных отношений как в сфере безопасности дорожного движения, так и в нарушении регистрационно-эксплуатационных административных практик. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения от наказания либо применения другого вида наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев. Предмет административного правонарушения - государственный регистрационный знак *** в количестве 1 штуки - передать владельцу А.С.Х., *** года рождения.

Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение ГИБДД отдела МВД России по Великоустюгскому району.

Мотивированное постановление изготовлено 03.11.2023 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.