Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Власовой О.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Блинова А.Е., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Боровик С.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 1490 от 01 октября 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08 июля 2025 года в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 50 минут, у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя его, ФИО4 08 июля 2025 года в вышеуказанное время и вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа холодильной витрины и спрятал под свою футболку выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3419 руб. 89 коп.,- 3 вакуумные упаковки «ФИО5 120 г слабосоленая с розмарином», стоимостью 339 руб. 99 коп. за упаковку, на сумму 1019 руб. 97 коп., 3 вакуумные упаковки «Рыба масляная ФИО6 100 г холодного копчения ломтики», стоимостью 249 руб. 99 коп. за упаковку, на сумму 749 руб. 97 коп., 5 вакуумных упаковок «ФИО5 100 г слабосоленая сухого посола филе ломтики», стоимостью 329 руб. 99 коп. за упаковку, на сумму 1649 руб. 95 коп., после чего, не оплатив их стоимость на кассе, покинула вышеуказанный магазин, т.е. тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3419 руб. 89 коп. В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый вину в совершенном преступлении признает, все осознал, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - примирение с потерпевшим.

Защитник - адвокат Боровик С.А. ходатайство подзащитного поддержала, считает ходатайство подлежащим удовлетворению виду наличия всех правовых оснований для этого. Подсудимому ФИО4 понятны основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении виновного лица по нереабилитирующему основанию, на прекращение производства по делу по данному основанию он согласен.

На судебное заседание представитель потерпевшего (гражданского истца) АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не явился, извещен надлежаще, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности потерпевший не желает, претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в их отсутствие. Государственный обвинитель Блинов А.Е. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО4 не судим (л.д. 109-110), является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб (два кассовых чека от 12.08.2025 г. и 18.11.2025 г.), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Между сторонами состоялось примирение, представитель потерпевшего к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о соблюдении всех условий, перечисленных в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4 и представителя потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о прекращении уголовного дела с примирением сторон. В ходе дознания представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск по уголовному делу о взыскании с ФИО4 суммы 3419 руб. 89 коп.

На дату рассмотрения уголовного дела материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО4 представитель потерпевшего не имеет, что следует из кассовых чеков и заявления представителя потерпевшего <ФИО3> При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Боровик С.А. в ходе дознания (7554 руб., л.д. 133) и в суде (13027 руб.).

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. № 111-ФЗ, вступившим в законную силу 11 мая 2021 г., внесенными изменениями в ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Между тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Мировым судьей обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу. Мировым судьей в соответствии со ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств (л.д. 43). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО4 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению. В удовлетворении искового заявления АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ФИО4 суммы 3419 руб. 89 коп. в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказать. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 08 июля 2025 года и три ценника - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики МарийЭл в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья Т.А. Паршинцева