ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Шадринск 17 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области Мальцев В.М. при секретаре Евсеевой Ю.А. с участием: истца ФИО1 <ФИО>. представителя ответчика ФИО3 представителя третьего лица ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО2> к ООО «Спас плюс Дом» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ООО «Спас плюс Дом» о защите прав потребителя.

В процессе судебного разбирательства стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заклю­ченного между ними, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Спас плюс Дом» обязуется выплатить истцу ФИО1 <ФИО> часть требований, изложенных исковом заявлении в счет возмещения вреда, причиненного скачком напряжения в электросети и повреждении имущества истца в размере 30274 руб. 2. Истец ФИО1 <ФИО> отказывается от своих исковых требований к ответчику в части возмещения компенсации морального вреда, взыскания штрафа и компенсации юридических услуг. 3. Расходы по оплате представителей, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения произ­водства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вто­ричное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснена. На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ми­ровое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в слу­чае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 <ФИО4> с одной стороны и ООО «Спас плюс Дом» с другой стороны, по которому:

1. Ответчик ООО «Спас плюс Дом» обязуется выплатить истцу ФИО1 <ФИО> часть требований, изложенных исковом заявлении в счет возмещения вреда, причиненного скачком напряжения в электросети и повреждении имущества истца в размере 30274 руб. 2. Истец ФИО1 <ФИО> отказывается от своих исковых требований к ответчику в части возмещения компенсации морального вреда, взыскания штрафа и компенсации юридических услуг. 3. Расходы по оплате представителей, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.

Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Шадринский районный суд Курганской области в течении 15 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья В.М.Мальцев