Дело № 5-432/161/2025
УИД № 24МSO16101202500083237
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 161 в адрес Богатырева В.В. (адрес, каб. 1-16),
с участием потерпевшей – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные Есиль адрес, паспортные данные........., код подразделения: телефон, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, место работы неизвестно,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 1012500626 об административном правонарушении от дата, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 полностью поддержала, данные ею ранее письменные пояснения, дополнительно суду пояснила, что ФИО2 угрожал ей, если она напишет заявление на него, однако, ввиду произошедшего она не смогла поступить иначе, так как ФИО2 причинил ей очень сильную физическую боль, она опасалась за свою жизнь и здоровье.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался лично, посредством вручения ему судебной повестки, расписка о чем имеется в материалах дела; ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Учитывая, данные обстоятельства и требования ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения постановления Пленума ВС РФ от дата № 5, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, считая возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ранее в судебном заседании дата ФИО2, не признавая свою вину, суду пояснял, что ранее они с потерпевшей состояли в близких отношениях, дата в позднее время она позвонила ему и пожелала встретится, он согласился и тогда потерпевшая вместе со своей подругой приехали за ним в Емельяново и все вместе поехали обратно в Красноярск, он предложил забрать его друга Тимура с клуба, девушки согласились. Они все вместе подъехали к клубу Бейкерстрит, вышел Тимур и сел на заднее сиденье, где уже сидел он, они поехали кататься. Практически сразу в машине завязался конфликт между Тимуром и потерпевшей, которая стала говорит в адрес Тимура неприятные слова, после чего потерпевшая стала кидаться на ФИО2, поскольку, он стал заступаться за друга, но потерпевшая не могла угомониться своими руками хватала его за лицо, которое оцарапала, порвала ему футболку. Подруга потерпевшей остановила машину, тогда потерпевшая перебралась на заднее сиденье и стала его пинать ногами, тогда все вышли из машины, вслед вышла и потерпевшая, и поскольку, она и на улице не отставала от него и продолжала кидаться на него, он стал запихивать ее на заднее сиденье машины, чтобы закрыть дверь, потерпевшая сопротивлялась, но он все-таки смог это сделать, после чего девушки уехали. Ссылаясь на то, что его действия по факту были оборонительными, и с момента их конфликта прошло много времени до того, как потерпевшая обратилась за медицинской помощью, в связи с чем, полагает, что повреждения, описанные в протоколе об административном правонарушении, потерпевшая получила в другом месте, поскольку, она была выпившая и агрессивная, могла и в другом конфликте участвовать.
Как следует из протокола, дата около время по адресу: адрес, между ФИО1 и ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 восемь ударов ладонями обеих рук в область головы ФИО1, а именно наносил удары по правой и левой щекам, по губам, по левому и правому уху, от данных действий ФИО1 испытала физическую боль. После ФИО2 кистями обеих рук схватил ФИО1 за куртку, потянул ее из автомобиля, резким рывком, от данных действий ФИО1 упала на землю, ударилась коленями о землю, от данных действий ФИО1 испытала сильную физическую боль. После чего ФИО2 повторно кистями обеих рук схватил ФИО1 за капюшон, а также за правый рукав куртки, и стал оттаскивать от автомобиля в сторону обочины, от данных действий ФИО3 испытала физическую боль. В дальнейшем ФИО2 стал наносить шесть ударов кулаками обеих рук ФИО1 в область головы и тела, куда именно наносил удары ФИО1 не помнит. После чего ФИО2 стал наносить четыре удара обеими ногами ФИО1 в область головы, спины, почек, куда именно наносил удары ФИО1 точно не помнит. После чего ФИО2 обхватил обеими руками ФИО1 сзади за живот и стал поднимать ее с земли, стал тащить ее до автомобиля, посадил на левое заднее пассажирское сидение и стал наносить ей 6 ударов обеими ладонями рук по лицу, а именно по щекам, от данных действий ФИО1 испытала физическую боль. ФИО1 была направлена на судебно-медицинскую экспертизу дата, согласно заключению судебно-медицинского акта № 1783 от дата на основании медицинского обследования у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в подбородочной области справа, на внутренней поверхности в верхней трети и в средней трети левого плеча, в области левого коленного сустава, на внутренней поверхности в средней трети правой голени, которые согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 1012500626 об административном правонарушении от дата, рапортами от дата, объяснениями и заявлением ФИО1 от дата, от дата, объяснениями ФИО4 от дата, спецсообщением от дата,выпиской из медицинской карты от дата, актом медицинского обследования живого лица № 1783 от дата, объяснениями ФИО4 от дата, которая подтвердила свои показания в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля; доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд находит обстоятельства происшествия и совершения административного правонарушения установленными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд критически относится к доводу ФИО2 о том, что его действия в отношении потерпевшей носили оборонительный характер и умышленно телесных повреждений, в том числе, причинивших потерпевшей физическую боль, поскольку в совокупности собранных и исследованных по делу доказательств следует обратное, а доказательств в подтверждение своих доводов сторона защиты не представила, напротив, достоверно зная, что в суд признал явку потерпевшей в зал суда обязательной, ФИО2 в суд не явился, не обеспечил и явку своего друга Тимура, несмотря на то, что суд об этом просил, однако ФИО2 пояснил, что пригласит Тимура в суд самостоятельно, то есть, вышеуказанный довод стороны защиты в настоящее время является голословным, объективно ничем не подтверждён; данный довод суд расценивает как линию защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его семейное положение и состояние здоровья, а также совершения впервые вменяемого ему административного правонарушения.
адресст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя – Отделение Красноярск адрес//УФК по адрес, казначейский счет № 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801615004322506154.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-16, т/факс телефон, e-mail: ms161@mirsud24.ru) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-21), а в остальное время в общественную приемную суда.
При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Срок предъявления постановления к исполнению – дата.
Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи ________202___г.
На постановление может быть подана жалоба в Центральный районный суд адрес в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Богатырева
Постановление вступило в законную силу «______»_______________202___ года.
Мировой судья
Административный штраф в добровольном порядке в срок, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплачен_________________ / не уплачен, согласно наличию / отсутствию в материалах дела платежного документа.
Мировой судья