2025-08-27 19:13:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-550/25(8) Дата выдачи _______________ Срок предъявления к исполнению 2 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город Владивосток

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Рязанов Р.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г. Владивостоке по ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указал что водительского удостоверения не имеет. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2964008 от <ДАТА3> согласно которому он <ДАТА3> в 00 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке не имея права управления транспортными средствами управлял им в состоянии опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В соответствии с актом 125 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» (дата поверки <ДАТА4>), показания прибора составили 0,625 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вследствие чего установлено состояние опьянения. Протокол содержит собственноручную запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования.

К протоколу приобщен бумажный носитель прибора с записью результатов освидетельствования, содержащий подпись обследуемого. Указанные протоколы подписаны ФИО2, понятыми и уполномоченным должностным лицом. При этом возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в протоколах и акте, участвующими лицами не заявлено. Также вина ФИО2 подтверждается иными материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследованы и оценены все доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, суд приходит к мнению о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания суд исходит из характера, тяжести и последствий совершенного правонарушения, а также учитывает данные о личности ФИО2 и имущественное положение, состояние здоровья. С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО2 административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием административного наказания в спецучреждении для лиц, привлеченных к административной ответственности.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента доставления к месту отбытия наказания.

Включить в срок отбытия наказания время с момента доставления согласно протоколу от <ДАТА3> - с 01 часа 50 минут <ДАТА3>. Доставление к месту отбытия наказания поручить должностным лицам ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Рязанов