Дело № 5-1319/23

77MS0105-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 316 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, рег. знак. А188ЕА95, совершил нарушение п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, принадлежащим фио, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который соответствует адресу, указанному в копии бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что правонарушение совершено по адресу: адрес, адрес над железнодорожными путями, а в протоколе указан ближайший дом к место совершения административного правонарушения. Кроме того, свидетель пояснил, что по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобильной марки марка автомобиля г.р.з. «Т101ТТ90» и автомобильной марки марка автомобиля Рио», г.р.з. «А188ЕА95». По прибытию на вышеуказанный адрес установлено, что участник ДТП, управляющий транспортным средством автомобильной марки марка автомобиля Рио», г.р.з. «А188ЕА95» скрылся;

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, изучив все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-показаниями, допрошенного в судебном заседании по инициативе суда, в качестве свидетеля инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что правонарушение совершено по адресу: адрес, адрес над железнодорожными путями, а в протоколе указан ближайший дом к место совершения административного правонарушения. Кроме того, свидетель пояснил, что по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобильной марки марка автомобиля г.р.з. «Т101ТТ90» и автомобильной марки марка автомобиля Рио», г.р.з. «А188ЕА95». По прибытию на вышеуказанный адрес установлено, что участник ДТП, управляющий транспортным средством автомобильной марки марка автомобиля Рио», г.р.з. «А188ЕА95» скрылся;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП650162 от дата, составленным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, уполномоченным должностным лицом, копия протокола ФИО1;

- схемой места совершения ДТП от дата;

-фотоматериалами;

- данными панорам Электронного атласа адрес, приобщенные в ходе рассмотрения дела;

-объяснениями фио;

- карточкой учета правонарушений, из которой усматривается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума № 18 от дата, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, кроме этого, он ранее водителя ФИО1 не знал и личных неприязненных отношений к нему не испытывает.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия. При этом обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено.

Судом установлено, что водитель ФИО1 совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее фио, обязанность по оформлению дорожно-транспортного происшествия не выполнил, в органы ГИБДД для оформления ДТП не обратился, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что местом совершения ФИО1 дата в время административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является: адрес, адрес, что подтверждается показаниями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора фио

Кроме того, при сопоставлении схемы места совершения административного правонарушения, фотографий и данных панорам Электронного атласа адрес следует, что местом совершения административного правонарушения является: адрес, адрес.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 316 адрес.

Мировой судья фио