Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 52MS0130-01-2025-001531-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Кстовского судебного района <АДРЕС> Бабина Т.В.1, при помощнике <ФИО2> с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.3 обвиняемого ФИО1 М.4, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3 В.5, представившего удостоверение № 2697 от 04.06.2021 и ордер № 45441 от 21.04.2025, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М.4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего средне образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24.02.2025 около 13 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 36 минут, ФИО1 М.4, находясь у дома своей сожительницы <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Находясь на придомовой территории, между ФИО1 М.4 и <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1 М.4 начал наносить <ФИО6> телесные повреждения, материалы по которым выделены в отдельное производство по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в это время у ФИО1 М.4 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 М.4 схватил <ФИО6> за шею прижал к стене вышеуказанного дома и приподнял так, что <ФИО6> оказалась «на цыпочках», при этом высказывал угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 М.4 схватил <ФИО7> двумя руками за плечи и стал бить ее головой о стену дома, от чего <ФИО6> упала на землю. ФИО1 М.4, держа <ФИО6> за ворот куртки высказывал угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО6> реально восприняла вышеуказанную угрозу убийством, реально опасаясь за свою жизнь в случае осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 М.4 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозу убийством, подкрепляя свои слова активными действиями, направленными на осуществление этой угрозы, тем самым, демонстрировал готовность осуществить свои намерения.

Действия ФИО1 М.4 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 М.4 в связи с примирением, пояснив, что претензий к ФИО1 М.4 не имеется, он принес ей извинения, которые были приняты, причиненный вред заглажен в полном объеме. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 М.4, и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 М.4 пояснил, что вину признает в полном объеме, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, которые были приняты, выплатил денежные средства в счет компенсации морального вреда. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 М.4 обвиняется в совершении преступления ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 М.4 судимостей не имеет. Судом также установлено, что претензий к подсудимому ФИО1 М.4 потерпевшая <ФИО6> не имеет.

Подсудимому ФИО1 М.4 судом разъяснено её право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела. Суд убедился в наличии согласия ФИО1 М.4 на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеется исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, установленных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу постановления отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Бабина Т.В.1