Дело №5-668/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 ноября 2023 года г.Киренск

Мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, расположенном по адресу: г.Киренск, ул. <АДРЕС>, 48, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 17 час. 20 мин., находясь на водном объекте <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, имел на борту лодки «Казанка» без бортового номера с лодочным мотором «Ветерок-8» орудие добычи (вылова) - сети китайского производства в количестве 4 штук: длиной 20 метров, ячеей 30 мм., высотой 1,2 м. (2 штуки), ячеей 40 мм., высотой 0,8 м., длиной 12 м., применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено. Тем самым ФИО2 нарушил ст.15.5.4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020г. № 226 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна"), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в действиях ФИО2 находит свое подтверждение в судебном заседании. Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" могут регулироваться нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в случаях предоставления им таких полномочий указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Так, в соответствии с п.15.5.4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020г. № 226) гражданам запрещается иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыболовных (рыбопромысловых) участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохранной зоны других водных объектов. Материалами дела установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 17 час. 20 мин., находясь на водном объекте <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, имел на борту лодки «Казанка» без бортового номера с лодочным мотором «Ветерок-8» орудие добычи (вылова) - сети китайского производства в количестве 4 штук: длиной 20 метров, ячеей 30 мм., высотой 1,2 м. (2 штуки), ячеей 40 мм., высотой 0,8 м., длиной 12 м., применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено. Тем самым ФИО2 нарушил ст.15.5.4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24.04.2020г. № 226 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна"), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным должностным лицом - государственным инспектором Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения - время, место совершения, событие правонарушения. Нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено, данное доказательство соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит объяснение ФИО2, данное им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, из которого следует его согласие с выявленным нарушением. - протоколом изъятия от <ДАТА6>, из которого следует, что гос. инспектор Братского МРО с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвел изъятие сетей в количестве 4 шт. Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями законодательства, объективны и достоверны, относятся к предмету рассматриваемого дела, в связи с чем вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 минимальный размер штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г.Иркутск

БИК: 012520101 Единый казначейский счет: 40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 381101001 КБК 83711601083010037140 УИН 0376068808112023396936097 Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу