Решение по административному делу

УИД: Дело № 3-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск, Челябинская область

02 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

30 июня 2023 года в 23 час. 41 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО1 А.1 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем РЕНО КАНГУ, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7, п.п.2.1.1 Правил дорожного движения, в действиях ФИО1 А.1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 А.1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, управлял автомобилем, выпил 1,5 банки пива. Выслушав ФИО1 А.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, является административным правонарушением и влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, 30 июня 2023 года в 23 час. 41 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО1 А.1 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем РЕНО КАНГУ, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 3 Правил, предложили пройти ФИО1 А.1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ИДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, у ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Освидетельствование водителя ФИО1 А.1 было проведено с помощью технического средства измерения Lion Alcolmetеr SD400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку 19 мая 2023 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 А.1 составило 0,24 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО1 А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

ФИО1 А.1 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО1 А.1 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от ФИО1 А.1 не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов, анализатор паров этанола Lion Alcolmetеr SD400 заводской номер <НОМЕР>, с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,24 мг/л. Содержание распечатки программы памяти тестов с показаниями технического средства измерения Lion Alcolmetеr SD400 заводской номер <НОМЕР>, согласуется с другими материалами дела, и она также принимается мировым судьёй в качестве допустимого доказательства. Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 согласился с показаниями технического средства - «0,24 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,) были применены к ФИО1 А.1, именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 А.1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, хотя такой возможности лишен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления ФИО1 А.1 не имеющим права управления транспортными средствами и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 01 июля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2023 года, составленного с применением видеозаписи; актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения от 01 июля 2023 года; распечаткой программы памяти тестов с показаниями технического средства измерения Lion Alcolmetеr SD400, заводской номер <НОМЕР>; справкой ГИБДД ОМВД по Нязепетровскому муниципальному району об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1 А.1; письменными объяснениями ФИО2; видеозаписью и другими материалами дела. На видеозаписи представленной сотрудниками ГИБДД к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 зафиксировано отстранение от управления транспортным средством водителя ФИО1 А.1, в связи с наличием признаков опьянения, а также составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 А.1 Кроме того зафиксировано прохождение освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние опьянения, результаты освидетельствования - 0,24 мг/л., с данными результатами ФИО1 А.1 согласился, о чем внес собственноручно запись в акт освидетельствования. При составлении процессуальных документов ФИО1 А.1 пояснил, что спиртное употребил, но давно, пиво, водительское удостоверение не имеет. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Подвергнуть ФИО1 А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с 02 час. 40 мин. 01 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области.

Мировой судья А.С. Шерстобитова