Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Дело <НОМЕР>) (УИД 62МS0012-01-2023-002430-24) г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, к.1, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.67/98, работающего заместителем директора ООО «Сервис Трейд», сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, паспорт гражданина РФ <...>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, возбужденного протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспенкции УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА4> по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2>, в 09 часов 00 минут <ДАТА4> управлял транспортным средством - автомобилем "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, у стр.120 <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину он не признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем перед его остановкой сотрудниками ДПС во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, с государственными регистрационными знаками, в которые путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>. Данные изменения он не осуществлял, так как государственные регистрационные знаки были изменены его знакомым <ФИО4>, о чем он узнал уже после совершения административного правонарушения. Автомобиль принадлежит ему. На нем он осуществляет трудовую деятельность. Перед выездом <ФИО2> автомобиль на его соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не проверял.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - адвокат <ФИО5> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>) вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, не признал, пояснив, что <ФИО2> действительно управлял автомобилем перед его остановкой сотрудниками ДПС во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, с государственными регистрационными знаками, в которые путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>, однако в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что событие административного правонарушения - <ФИО2>, в 09 часов 00 минут <ДАТА4> управлял транспортным средством - автомобилем "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, у стр.120 <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>, имело место. <ФИО2> является виновным лицом, совершившим противоправное действие, подлежащим административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. - Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ). Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются достаточной совокупностью прямых и косвенных доказательств, непосредственно исследованных при рассмотрении дела: 1. Протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которого, он, в 09 часов 00 минут <ДАТА4> управлял транспортным средством - автомобилем "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, у стр.120 <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>.

2. Фототаблицей, согласно которой, путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>.

3. Карточкой учета транспортного средства - автомобиля "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>. 4. Рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершённого <ФИО2> - <ДАТА4> в 09 часов 00 минут у стр.120 <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>. - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ). Собранные по делу должностным лицом доказательства признаны судом допустимыми и достоверными.

При рассмотрении дела, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права. Действия <ФИО2>, нашедшие отражение в материалах дела, позволяют сделать вывод о том, что он был осведомлен об объеме ему предоставленных процессуальных прав и фактически он пользовался ими. В частности, в протоколе об административном правонарушении им поставлены подписи в соответствующих графах, никаких замечаний и возражений, в части проведения в отношении него процессуальных действий, он не сделал. В дальнейшем <ФИО2> также не обжаловал действия сотрудников полиции. Помимо материалов дела, исследованных в судебном заседании, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которых, <ФИО2> действительно управлял автомобилем "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>. Показания свидетеля согласуются с материалами дела, являются последовательными, не содержат противоречий относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, дополняют их, не опровергнуты защитой. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, в виду чего также принимаются в качестве доказательства в подтверждение факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - адвоката <ФИО6> о том, что <ФИО2> действительно управлял автомобилем перед его остановкой сотрудниками ДПС во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, с государственными регистрационными знаками, в которые путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>, однако в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, суд считает надуманными, не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела, по следующим основаниям: В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно данной нормы, субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Факт управления <ФИО2> в 09 часов 00 минут <ДАТА4> транспортным средством - автомобилем "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, у стр.120 <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> стороной защиты не оспаривается и считается судом установленным. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ"). Факт управления <ФИО2> в 09 часов 00 минут <ДАТА4> транспортным средством - автомобилем "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, у стр.120 <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>, стороной защиты не оспаривается и считается судом установленным. Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При рассмотрении дела установлено, что, перед выездом <ФИО2> автомобиль на его соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не проверял. В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения", на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла, в установленных случаях, лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, эксплуатация транспортного средства - автомобиля "ГАЗ-3302", гос. рег. знак <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - путем подкраски государственный регистрационный знак <НОМЕР> изменен на <НОМЕР>, законодательно запрещена.

Давая на основании совокупности собранных доказательств юридическую оценку действий <ФИО2>, суд считает, что им нарушен п.п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которого, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Суд расценивает непризнание <ФИО2> вины в совершении вменяемого ему правонарушения и выдвинутую версию событий, как избранный способ самозащиты, намерение ввести суд в заблуждение и уйти от административной ответственности.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> судом не усматривается.

- При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.

Предупредить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в уполномоченный орган - ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области (300047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>