Дело № 5-141/2023 (УИД 46MS0026-01-2023-001243-42) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2023 года г.Обоянь Курской области
Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области Алехина И.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2023 года, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: кофе «FRESCO» Арабика SOLO растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 3 штук стоимостью 237 руб. 76 коп., причинив тем самым указанному ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где, проходя мимо торговых рядов взял кофе «FRESCO» Арабика SOLO в количестве 3 штук которые положил в свою сумку, думая, что за ним никто не наблюдает, после чего вышел из магазина через кассу, не заплатив за товар. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором дело об административном правонарушении просил рассмотреть без его участия в связи с занятостью на работе, ранее данные им объяснения поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2023 года, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: кофе «FRESCO» Арабика SOLO растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 3 штук стоимостью 237 руб. 76 коп., на общую сумму 713 руб. 28 коп.
Помимо признательных показаний ФИО1, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АБ №617328 от 05.12.2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 14.11.2023 года похитил из торгового зала принадлежащие указанному ООО товары, - объяснениями ФИО3, данными на досудебной стадии производства по делу, согласно которым она является директором указанного магазина, в ее должностные обязанности входит работа с персоналом, контроль остатков товара, также она несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей магазина. Торговый зал их магазина оборудован видеокамерами, которые она вместе с товароведами иногда просматривает, если возникают какие-либо подозрения в том, что тот или иной покупатель мог похитить товар, выставленный на полках. Просмотрев камеры видеонаблюдения, они действительно увидел, как ФИО1 взял с полок: кофе «FRESCO» Арабика SOLO растворимый сублимированный 190 гр. в количестве 3 штук стоимостью 237 руб. 76 коп., на общую сумму 713 руб. 28 коп. После этого они обратились в полицию. - справкой о стоимости товара в размере 713 руб. 28 коп., похищенного из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> - видеозаписью с камеры, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», на которой зафиксирован момент хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей, а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.
При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что ФИО1 умышленно завладел похищенным товаром, который вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность распорядиться им, учитывая, что его действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающим в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает целесообразным при конкретных обстоятельствах дела назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания. На основании изложенного, ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> в отделении Курск г.Курск, ИНН <***>, БИК 013807906, КПП 463201001, код бюджетной классификации 847 1 16 01203 01 9000 140, ОКТМО 38626101, получатель - Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), УИН 0410977946002650027220235, протокол 46 АА №617328 от 05.12.2023 года, наименование платежа штраф, идентификатор лица, привлекаемого к административной ответственности: паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по г.Москве по району Соколиная гора 10.04.2012 г.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) И.В. Алехина Копия верна: Мировой судья И.В. Алехина