Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> 03MS0182-01-2025-000488-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республике <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору цессии.
Истец, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об отложении рассмотрения дела суд не просили, уважительных причин их неявки судом не установлено. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно мировому судье по следующим основаниям. В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено. Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит. В ранее поданном исковом заявлении представителем ООО «ПКО «Ключ» цена иска, определенная истцом на момент подачи иска сумма общей задолженности составляет 65 250 руб., что превышает 50000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 33, 91, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР>Ф23-0061523 от <ДАТА2> в общей сумме 65250 руб., передать по подсудности рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иглинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>