Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0091-01-2025-003716-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-015), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Усьва, <АДРЕС>, 1-2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12:00 час. <ФИО3>, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Усьва, <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО4> в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО4> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Прокурор в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настаивает, полагает, вина <ФИО3> подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>;
- сообщением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП № 1948 <ДАТА4>;
- письменным заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 12:00 час. <ФИО3>, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Усьва, <АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта оскорбил ее в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 12:00 час. <ФИО3>, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Усьва, <АДРЕС>, оскорбил <ФИО4> в неприличной форме, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около 12:00 час. он, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> Усьва, <АДРЕС>, в ходе конфликта не оскорблял <ФИО4>, полагает, <ФИО4> его оговаривает, причины для оговора он назвать не может. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенным в письменных объяснениях от <ДАТА5>, оснований для оговора <ФИО3> потерпевшей <ФИО4> по делу мировой судья не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО4>, изложенным в письменных объяснениях, у суда не имеется. Ее показания последовательны и согласуются с иными исследованными материалами дела.
Нет сомнений в том, что оскорбления произнесены именно в адрес потерпевшей, носили унижающий честь и достоинство последней характер, выражались в форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме.
Позицию <ФИО3>, отрицавшего факт оскорбления <ФИО4>, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО3>, умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на личные неимущественные права граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, постановление <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57514000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140. Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, 15), в дело. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>