ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2023 г. г. Тула Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С., при секретаре Ткач Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/74/2023 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Гутник <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, процентов,
установил:
Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Гутник <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, процентов. На обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Представитель истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 согласно имеющимся в материалах дела сведениям умерла. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из выписки из домовой книги на квартиру, распложенной по адресу: <АДРЕС>, к Гутник <ФИО1> снята с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи со смертью 3 июля 2007 г. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ФИО3 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Так как смерть к ФИО3 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу в части требований, предъявляемых к данному ответчику следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ФИО3, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика, умерла до обращения истца в суд с иском. При таких обстоятельствах производство по делу к ответчику ФИО3 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с аналогичными требованиями к принявшим наследство наследникам <ФИО2>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 57, 166, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2-1454/74/2023 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Гутник <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги по приостановлению потребления электроэнергии, процентов, прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО3 Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.С. Прозорова