К делу 05-538/2023
УИД:23MS0061-01-2023-004055-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, место работы: не работает, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3> согласно которому им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
<ДАТА3>, в 17 часов 00 минут, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дамба в районе дома <НОМЕР>, из магазина АО <АДРЕС> «Магнит» гражданин <ФИО3> совершил мелкое хищение товара на сумму 380 рублей 14 копеек.
По данному факту <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО3> был доставлен сотрудниками полиции, вину в совершенном правонарушении признал, и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности изучив материалы дела, суд решил признать <ФИО3> виновным, по следующим основаниям. Виновность <ФИО3> установлена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>8-150587 от <ДАТА3>, Актом о стоимости похищенного имущества от <ДАТА3>. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме признания вины, факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, справкой, объяснениями, протоколом задержания.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные действия квалифицируются по части 1 статье 7.27 КоАП РФ, так как <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд принимает во внимание раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок исчислять с <ДАТА5> с 21 часов 05 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> исх 5-538 /2023 от <ДАТА6>
ОП ЦО УМВД РФ по г. <АДРЕС>
Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Направляем в ваш адрес постановление по административному правонарушению по делу <НОМЕР> для сведения.
Мировой судья <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> КРАЙ МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА г. <АДРЕС>
350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5 лит.Э Тел. (факс<***> исх 5-538 /2023 от <ДАТА6>
ОП ЦО УМВД РФ по г. <АДРЕС>
Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Направляем в ваш адрес постановление по административному правонарушению по делу <НОМЕР> для сведения.
Мировой судья <ФИО1>