ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области Л.А.Трофимова (<...>),

рассмотрев 14 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 12 октября 2023 года в период времени с 18 часов 34 минуты до 18 часов 42 минуты, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» расположенном по адресу <...>, где у него возник умысел на хищение товаров из этого магазина. С этой целью он тайно, из корыстных побуждений совершил хищение из указанного магазина четырех упаковок зубной пасты «Парадонтакс без фтора» общей стоимостью 744,00 руб., одной упаковки зубной пасты «Сенсодин мгновенный эффект» стоимостью 288,0 руб., четырех банок сгущенного молока «Алексеевское» общей стоимостью 374,60 руб., двух банок сгущенного молока «Станция молочная» общей стоимостью 136,40 руб., четырех банок консервов «Фиш Хаус Тунец» общей стоимостью 331,88 руб., четырех банок консервов «Фортуна Тунец» общей стоимостью 500,88 руб., чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на 2375,08 руб. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 13 октября 2023 в ОМВД России по г. Губкин поступило заявление от представителя АО «ТД Перекресток» ФИО2, который просит провести проверку по факту хищения ТМЦ в магазине «Пятерочка № 2561», расположенного по ул. Раевского, д. 17 г. Губкина 12.10.2023 г. (л.д. 6). Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснений ФИО3, работающей директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> , следует, что в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения установлено, что 12.10.2023 года неизвестный мужчина, совершил хищение продуктов (л.д. 10). Такие показания ФИО3 подтверждаются и имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ФИО4 - администратора магазина «Пятерочка» и свидетеля ФИО5 - кассира указанного магазина (л.д.11,12). Изложенное в объяснении ФИО3 подтверждается инвентаризационным актом от 12.10.2023 г., согласно которому установлена недостача, вышеуказанных товаров (л.д. 7-8). Протоколом осмотра места происшествия установлено, что хищение товарно- материальных ценностей было совершено из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 14-25). Согласно заключению эксперта № 3141162669 от 07.11.2023 стоимость похищенного товара составила 2375 рублей 08 копеек (л.д. 28-32). 14 октября 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиямист. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.35), судим, судимость не погашена, состоит на учете в ОМВД России по г.Губкину<АДРЕС>.д.34), прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, т.к. менее строгая мера наказания не послужит исправлению правонарушителя. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области в порядке, установленном ст.32.13 КоАП РФ. Обязать Губкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд через судебный участок №2 г. Губкин Белгородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья