Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспортные данные 1005 <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

установил :

<ФИО4> <ДАТА3> в 12 часов 50 минут местного времени, в приложении «Сбербанк» из личных неприязненных отношений, высказала в адрес <ФИО5> слова в неприличной форме в виде нецензурной брани, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО5> В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3> просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, подтвердив основания для привлечения к ответственности, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание правонарушитель <ФИО4> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя <ФИО4> и потерпевшей <ФИО5> Выслушав помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА4> года;

- заявлением о привлечении к ответственности <ФИО4> от <ДАТА5> года;

- скриншотом из приложения «Сбербанк»; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6> года; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>,

<ФИО4> вину в совершенном правонарушении признает полностью. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимым, имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. Суд признает технической ошибкой указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> на вызов <ФИО4> в прокуратуру на <ДАТА8> к 16.30 часам, поскольку фактически <ФИО4> присутствовала на вынесении в отношении нее постановления <ДАТА4>, что подтверждается проставленной в постановлении <ФИО4> собственноручно датой, а также направленным <ФИО4> уведомлением о явке в прокуратуру <ДАТА4> для подписания и вручения постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО4> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н в и л : Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411000003300005804509. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>