Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-43/2025 УИД 74MS0120-01-2025-000067-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, (455004, <...>. каб. 126, Челябинская область) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

Устиновича <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен зам. командира взвода ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

Дело об административном правонарушении направлено в суд зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>

<ДАТА3>, в 06 час 35 минут, ФИО5 в районе дома 5 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный С <НОМЕР> 774, в нарушении п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 <ФИО4> В.Я. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судебной повесткой и посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован. Ходатайств или возражений от ФИО5 не поступало. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 <ФИО4> РФ.

Виновность ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении 18810574231219024150 от <ДАТА4>, постановлением вступило в законную силу <ДАТА5>

Как следует из сведений о совершении административных правонарушениях, ФИО5 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушений требований ст. 28.2 <ФИО4> РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Таким образом, вина ФИО5 доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Устиновича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.20.25 <ФИО4> РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 <ФИО4> РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Ч/о) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***> Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 75634000, УИН 18810474250550000877.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский федеральный районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>