дело № 1-15/2023, УИД23MS0160-01-2023-001457-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Крыловская, Крыловского района Краснодарского края 12 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарскогокрая ФИО1 М.1, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2 И.2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крыловского района Краснодарского края Пьянова В.В.3, подсудимого ФИО4 В.4 и его защитника - адвоката Сиднина Н.А.5, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО4 В.4, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО4 В.4 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО4 В.4 будучи гражданином Российской Федерации, в нарушение требований п. 10 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в ГАУ КК «МФЦ Крыловский район, расположенный в ст. Крыловской по ул. Орджоникидзе, д.32, Крыловского района, Краснодарского края, где умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно заполнил и предоставил сотруднику заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых указал заведомо недостоверные сведения о прибытии иностранных гражданин Республики Узбекистан: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.
При этом ФИО4 В.4 знал, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: <АДРЕС> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось.
В судебном заседании ФИО4 В.4 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.
Защитник Сиднин Н.А. просил суд освободить ФИО4 В.4 от наказания на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ поскольку он активно способствовал раскрытию преступления в ходе производства дознания путем дачи признательных показаний, в ходе производства проверки показаний на месте, подробно рассказал об обстоятельствах этого преступления. ФИО4 В.4 является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, его подзащитный субъективно осознал противоправность своих действий, пригласил иностранных граждан проживать в своем домовладении и таким образом охраняемые законом правоотношения восстановлены. Кроме того, ФИО4 В.4 является участником боевых действий, положительно характеризуется. Правовые основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО4 В.4 понятны.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Государственный обвинитель <ФИО3> В.А. не возражал относительно прекращения производства по делу по заявленному основанию.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ФИО4 В.4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое, с учетом положений ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО4 В.4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб государству не причинен, что, по мнению суда, является способом заглаживания причиненного преступлением вреда общественным интересам.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 В.4 подробно дал показания в ходе дознания о времени, месте и мотивах, совершенного им преступления, раскрыл информацию о зарегистрированных иностранных гражданах, не чинил препятствий в ходе осмотра места происшествия квартиры, чем оказал активную помощь в установлении обстоятельств дела. Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по трем эпизодам ст. 322.3 УК РФ.
Тем самым, ФИО4 В.4 выполнял активные действия по раскрытию и расследованию преступления, направленные на сотрудничество с органом дознания, при этом все его действия были совершены добровольно. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Пунктом 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года определено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учёта данных о личности обвиняемой и других обстоятельств, кроме как прямо в нём предусмотренных. Иной состав преступления в действиях ФИО4 В.4, не содержится.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законное основание для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника для освобождения ФИО4 В.4 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 В.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, в виду способствования раскрытию преступления при отсутствии в действиях лица другого состава преступления.
Вещественные доказательства: копии материалов по факту фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания иностранных граждан Республик Узбекистан, изъятые <ДАТА9> всего на 55 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 В.4 отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Крыловский районный суд <АДРЕС> края Краснодарского края в течение 15 суток со дня вынесения через канцелярию судебного участка 160 Крыловского района Краснодарского края
Мировой судья: /подпись/ ФИО1 М.8 Копия верна: Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарскогокрая ФИО1 М.1
Постановление вступило в законную силу ________________ 2023 года.