Постановление по делу № 05-0251/1/2023 от 27.09.2023 - об административном правонарушении <ФИО> и прокурора, в лице помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Ножкина К.А., представившего удостоверение серии ТО № 293468 от 13 мая 2022 г., без участия потерпевшего по делу об административном правонарушении <ФИО>, рассмотрев, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского, края в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <обезличено>, дело об административном правонарушении в отношении.

УИД 26MS0003-01-2023-002152-04

№ 5-251-17-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова Ольга Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и прокурора, в лице помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Ножкина К.А., представившего удостоверение серии ТО № 293468 от 13 мая 2022 г., без участия потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского, края в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП,

установил:

14 сентября 2023 г. мировому судье судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского район Ставропольского края, поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП.

Согласно постановления И.о. прокурора Андроповского района Ставропольского края советника юстиции Ершова К.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2023 г., прокуратурой Андроповского района Ставропольского края проведена проверка, в ходе которой, установлено, что 29 июля 2023 г., около 04 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Андроповская районная больница», расположенного по адресу: <...>, беспричинно высказал в адрес ФИО2, оскорбление в неприличной форме с использованием грубой нецензурной брани, унижающее его честь и человеческое достоинство, которое не может быть приведено в настоящем постановлении по этическим соображениям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФ об АП).

Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не признал, с постановлением о возбуждении дела об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, не согласился, показал суду, что 27 июля 2023 г., после полуночи, был доставлен в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Андроповская районная больница», расположенное по адресу: <...>, для оказания первой медицинской помощи, где врач ФИО2, которого он раньше не знал, стал с ним грубо разговаривать. Он, после получения травмы головы, плохо себя чувствовал и не помнит, что именно говорил хирургу в ответ на высказанное в его адрес ночного обращения в больницу. ФИО2 фактически не оказал ему медицинскую помощь и тем самым поставил под угрозу его жизнь и здоровье. Полагал, что не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, к административной ответственности должен быть привлечен не он, а потерпевший ФИО2, вместе с этим пояснил, что каких-либо жалоб на действия данного врача он не писал, сообщений в правоохранительные или надзорные органы на незаконные действия потерпевшего, он не делал.

Потерпевший ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, в суд не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Прокурор, в лице помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Ножкина К.А., поддержал, доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП и назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав доводы прокурора, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.).

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, 29 июля 2023 г., около 04 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Андроповская районная больница», расположенного по адресу: <...>, беспричинно высказал в адрес ФИО2, оскорбление в неприличной форме с использованием грубой нецензурной брани, унижающее его честь и человеческое достоинство, которое не может быть приведено в настоящем постановлении по этическим соображениям.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением И.о. прокурора Андроповского района Ставропольского края советника юстиции Ершова К.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2023 г.;

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 31 июля 2023 г.;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Андроповский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 31 июля 2023 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО2 31 июля 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4 от 31 июля 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от 31 июля 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО6 от 31 июля 2023 г.;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП отдела МВД России «Андроповский» старшего сержанта полиции ФИО7 от 31 июля 2023 г.;

- рапортом заместителя командира отделения ОВ ППСП отдела МВД России «Андроповский» младшего лейтенанта полиции ФИО8 от 02 августа 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4 от 12 сентября 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО6 от 12 сентября 2023 г.

В силу положений ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Право прокурора в пределах предоставленных ему полномочий возбуждать производство по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 25.11 КРФ об АП, а также закреплено в ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой производство об административном правонарушении по установленным законом основаниям вправе возбуждать прокурор или его заместитель.

По смыслу положений ч. 2 ст. 26.2, ч. 2 ст. 28.4 КРФ об АП, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и должно быть исследовано и оценено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, вынесено прокурора Андроповского района Ставропольского края в соответствии с требованиями ст. 28.4 КРФ об АП. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

При вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1, не принимал участие, вместе с этим, копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, разъяснены, копия постановления вручена в установленном законом порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Показания потерпевшего и свидетелей являются, в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, одним из доказательств по делу об административном правонарушении, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами, поскольку оснований не доверять их показаниям по данному делу не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными относительно обстоятельств данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Одновременно, суд не установил оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изложенные, в ходе рассмотрения дела судом как письменные, так и устные доводы лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что, каких-либо оскорблений в адрес ФИО2 он не высказывал, не помнит, что именно говорил врачу, поскольку у него болела голова свидетельствуют о свободе выбора им позиции защиты по делу и обеспечении возможности реализовать предусмотренное Конституцией РФ право на защиту, а его доводы о невиновности в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счёт (№ счета получателя платежа): 03100643000000012100, Кор./сч. банка: 40102810345370000013, ОКТМО: 07503 000, КБК: 008 1 16 01053 01 9000 140, УИН: 0355703700035002512305166.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КРФ об АП, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова