Решение по административному делу
Дело № 5-256/2023-30-1 Поступило 15.11.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (<...>)
15 ноября 2023 года г. Чулым, Новосибирская область
Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> <...>, гражданина РФ, неработающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № 240497 от 13.11.2023 г., ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
13.11.2023 в 01 час10 минут ФИО4, являясь участником ДТП, имевшего место 13.11.2023 по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Тойота Королла государственный регистрационный знакВ599УУ 154 регион, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП и скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД. Его действия сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Чулымскому району Новосибирскойобласти квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать, сказал, что имеет заболевание, препятствующее содержанию в ИВС (эпилепсия), но подтверждающих документов нет с собой, и нет дома.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Факт административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 240497 от 13.11.2023, с которым ФИО4 ознакомлен, копию получил, в объяснениях, содержащихся в протоколе, пояснил, что врезался в гараж, никто не вышел, он уехал; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №553807 от 13.11.2023, из которого следует, что водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Королла государственный регистрационный знак <***> регион в соответствии с положениямист. 27.12 КоАП РФ, протокол составлен с участием двух понятых, копию протокола ФИО4 получил; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, имевшем место 13.11.2023 в 01 час 10 минут, обстоятельства происшествия - наезд на препятствие, водитель ФИО4; - схемой места ДТП по адресу: <АДРЕС>, произошедшему 13.11.2023 в 01 час 10 минут; -объяснением ФИО4 от 13.11.2023, из которого следует, что что ночью 13.11.2023 он совершил наезд на гараж, расположенный около дома <НОМЕР>; после чего остановил автомобиль, но никто не вышел, и он уехал; -объяснением <ФИО2> от 13.11.2023, из которого следует, что от соседа <ФИО3> он узнал о том, что ФИО4 въехал в его(<ФИО2>) гараж, в результате чего повредил ворота гаража; - сведениями из базы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям о том, что у ФИО4 отсутствует водительское удостоверение; -справкой из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области от 15.11.2023 о том, что ФИО4 удостоверением тракториста-машиниста не документировался; -рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району; -справкой ИЦ, и другими материалами дела об административном правонарушении. ФИО4 на момент совершения правонарушения не имел право управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно копии справки из ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 15.11.2023, ФИО4 может содержаться в изоляторе временногосодержания.
Установленное событие произошло в месте проезда, который используется для движения транспортных средств, при данном событии повреждено имущество (ворота гаража по адресу:<АДРЕС>), причинен тем самым материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в ст. 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и п. 1.2 Правил дорожного движения. Анализ положений пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте означенного события на момент приезда сотрудников полиции для оформления аварии. В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины.
Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, а также с учётом личности ФИО4 мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 13 часов 25 минут 13 ноября 2023 года (по Новосибирскому времени), содержать в ИВС МВД России, либо специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску и Новосибирской области. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязать ФИО4 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае если такие услуги оказывались. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Чулымский районный суд Новосибирской области в срок 10 суток со дня получения его копии. Копию постановления выдать ФИО4, направить начальнику ОМВД по Чулымскому району Новосибирской области дляорганизации исполнения назначенного наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья А.К. Костенко
Постановление вступило в законную силу «___»____________ 20__
Постановление предъявлено к исполнению «__»____________ 20__
Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко