Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-300/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт <НОМЕР> выдан МВД 0886 <ДАТА3>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2025 года в 18 час. 46 мин. ФИО4, проследовав по «зеленому» коридору в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета международного сектора аэропорта Челябинск (Баландино), расположенного по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, пос.Аэропорт, убывающий из Российской Федерации авиарейсом № 463 сообщением «Челябинск (РФ) - Баку (Азербайджан)», в нарушение требований подпункта 7 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не продекларировал в письменной форме вывозимые денежные средства в сумме 10 175,90 долларов США по курсу валют ЦБ РФ на 31 мая 2025 года, то есть на 175,90 доллара США сверх разрешенной к вывозу с территории Таможенного Союза.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции РФ административное производство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного производства равных условий для осуществления сторонами, принадлежащих им процессуальных прав.

Поскольку ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает необходимым для своевременного принятия решения по делу, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 23 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под наличными денежными средствами следует понимать - денежные знаки в виде банкнот и казначейских билетов, монет, за исключением монет из драгоценных металлов, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством в государствах-членах или государствах (группе государств), не являющихся членами Союза, включая изъятые либо изымаемые из обращения, но подлежащие обмену на находящиеся в обращении денежные знаки.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 10504000-001418/2025 от 31 мая 2025 года, при ознакомлении с которым ФИО4 не оспаривал совершение правонарушения; актом таможенного досмотра от 31 мая 2025 года, согласно которому у ФИО4, убывающего из Российской Федерации, обнаружены денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 160 штук, то есть 800 000 руб., что согласно курсу валют ЦБ РФ на 31 мая 2025 года составляет 10 175,90 долларов США и фототаблицей к нему; объяснением ФИО4 от 31 мая 2025 года, согласно которым он подтвердил тот факт, что имеющуюся при нем сумму денежных средств, при вывозе ее с территории Российской Федерации, он не задекларировал по незнанию этой обязанности; сведениями об официальном курсе валют на 31 мая 2025, согласно которым курс доллара США составляет 78,6171 руб.; протоколом изъятия вещей и документов от 31 мая 2025 года, согласно которому у ФИО4 изъято: денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 3 штук, фототаблицей и видеозаписью к нему; распиской ФИО4 о получении им 785 000 рублей; протоколом опроса ФИО4 от 31 мая 2025 года,где он дал пояснения аналогичные, изложенным в объяснении от 31 мая 2025 года; актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение от 02 июня 2025 года, согласнокоторому на хранение приняты денежные купюры, изъятые у ФИО4.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Процессуальные действия сотрудников таможенной службы проводились в соответствии с требованиями законодательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по статье 16.4 КоАП РФ, как недекларирование физическими лицами наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в том числе для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Ответственность граждан за недекларирование наличных денежных средств по статье 16.4 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Согласно примечаниям к статье 16.4 КоАП РФ следует, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

При определении вида административного наказания для ФИО4 по настоящему делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем указано в объяснениях и заявлении, совершение правонарушения впервые.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14 февраля 2014 года № 4-П указано, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО4, а так же будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31 мая 2025 года у ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Поскольку денежные средства из оборота не изъяты, они подлежат возвращению их законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 828 (тринадцати тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 75 копеек.

Денежные средства, изъятые у ФИО4 <ФИО1> <ФИО2> <ДАТА4> ведущим инспектором таможенного поста Аэропорт Баландино Челябинской таможни ФИО5, вернуть ФИО4 <ФИО3> после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Челябинской области ЕКС 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601163010000140 ОКТМО 75701330 УИН 0354696874003330030020250 Наименование платежа: Решение суда № 3-300/2025 от 31.07.2025, Металлургический р-н г. Челябинска № 1.Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева