Постановление по делу № 5-119/2025 от 22.05.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении.

Решение по административному делу

УИД 66MS0232-01-2025-001258-57

Дело № 5-119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуральск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области Шустов А.В. (ул. Ленина, 28, г. Красноуральск), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение 9919 387621, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

14.05.2025 в 21:57 часов ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Creta (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, пересечение ул. Каляева - Янкина, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в течение недели работал в ночную смену. Также ему в этот день позвонила сестра и сообщила о смерти дедушки. Ввиду усталости и эмоционального потрясения допустил административное правонарушение. Указал, что его работа связана с использованием транспортного средства. Сообщил, что заболеваний, инвалидности он не имеет, военнослужащим не является, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сожительница здорова, иных лиц на иждивении не имеет. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 указанного выше Федерального закона). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта, утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила). Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1 Правил). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 Правил). Пунктом 9.1(1) Правил предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, в том числе разметки 1.1, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что 14.05.2025 в 21:57 часов ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai Creta (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, пересечение ул. Каляева - Янкина, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разделительной полосой, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Красноуральский» <ФИО1> от 14.05.2025, схемой места совершения правонарушения, подписанной ФИО2 без каких-либо замечаний, копией схемы расположения технических средств организации дорожного движения, на которой отображена дислокация дорожных знаков и нанесенной дорожной разметки на спорном участке автомобильной дороги, видеозаписью, представленной в материалах дела. Факт выезда автомобиля, находящегося под управлением ФИО2, в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 14.05.2025, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административных правонарушениях от 14.05.2025.

Вышеназванные доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, указывают, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении в полном объеме, его раскаяние, осуществление ухода <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, согласно справке о привлечении к административной ответственности, ФИО2 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Сведений об отмене в установленном законом порядке постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 суду не представлено. При назначении наказания, принимая во внимание, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО2, ранее назначенные административные штрафы положительного воздействия на него не оказали, их он оплатил, но продолжил пренебрегать соблюдением Правил дорожного движения и совершил грубое нарушение правил дорожного движения, подвергнув опасности не только свою жизнь и здоровье, но и иных участников дорожного движения. Доводы ФИО2 о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Постановление судьи о лишении управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Мировой судья: А.В. Шустов