Дело № 05-0632/38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио,

при секретарях фио, фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в 20.45 часов возле дома 16/1 по адрес адрес фио в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД), управляя транспортным средством «Деу Леганза», регистрационный знак ТС регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании фио пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Указал, что дата управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ИДПС. При проверке документов инспектор ДПС обнаружил у него признаки опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование, на что он отказался, о чем была сделана видеозапись. Накануне он употреблял пиво, в связи с чем полагал что если пройдет освидетельствование, то у него будет положительный результат, в связи с чем отказался от освидетельствования. Протоколы при нем не составлялись, с ними он не знакомился, копии протоколов не получал, а только расписался в пустых бланках.

В судебном заседании сотрудник ИДПС фио суду пояснил, что дата экипаж в составе Дерипалко и ФИО1 остановили автомобиль под управлением фио у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, была проведена административная процедура и видеозапись, данный гражданин был отстранен от управления транспортного средства после чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После составления видеозаписи отказа освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения данный экипаж пригласил их для составления административных материалов, поскольку была смена дежурства. Старший лейтенант фио составил административный материал по 12.26 КоАП РФ. По прибытию они также установили, что у фио имелись признаки опьянения. Протоколы об административном правонарушении составлялись в присутствии фио и были им подписаны. Каких-либо замечаний от фио не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Пунктом 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с нормой ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (далее по тексту - Правила), должностные лица, в том числе, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 56 АК телефон от дата следует, что основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ телефон от дата следует, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования фио отказался.

Кроме вышеприведенных протоколов, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 56 № ВС телефон от дата; рапортом старшего ИДПС фио, показаниями свидетеля в судебном заседании из которого усматривается, что фио управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождении медицинского освидетельствования.

Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п.п. 6, 7 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от дата № 264, разрешающего при исполнении государственной функции использовать фото-, видео и звукозаписывающую аппаратуру, в том числе установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор.

Содержание указанной видеозаписи также подтверждает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вышеприведенными материалами дела зафиксирован однозначный отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Из видеозаписи следует, что права фио разъяснены и понятны. Также ему разъяснена ответственность, предусмотренная КоАП, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается показаниями свидетеля фио из которых следует, что фио управлял транспортным средством с признаками опьянения, на законные требования сотрудника отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлялись в присутствии фио, он поставил подписи в данном в протоколе об административном правонарушении и в иных протоколах.

Показания свидетеля последовательны, согласуются с иными материалами административного дела. Свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора фио из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Процессуальные документы в отношении фио составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, протоколы и акты подписаны должностным лицом, без каких-либо замечаний.

Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, и считать их недопустимыми не имеется.

Довод о том, что административный материал составлен в отсутствие фио объективными данными не подтвержден и опровергается показаниями в судебном заседании свидетеля фио, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также исследованными материалами дела.

Доводы фио о том, что сотрудником ГИБДД ему не были вручены копии протоколов об административном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку в протоколах имеется соответствующая отметка о вручении копии протоколов с собственноручной подписью фио Каких-либо замечаний от фио на момент составления протоколов не имелось.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность фио не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по адрес (УМВД России по адрес); КПП телефон; ИНН телефон; ОКТМО телефон; расчетный счет <***>; КБК 18811601123010001140, банк получателя – отделение Оренбург Банка России //УФК по адрес; БИК телефон; к/с 40102810545370000045, УИН 18810456240090049668.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 5 адрес по адресу: адрес, каб. 507.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанного документа – заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено дата.

Мировой судьяподпись фио