ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года город Грязи<АДРЕС>
Мировой судья Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,
изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2,
установил:
11.12.2023 года мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (часть 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного статей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в установленные законом сроки, то территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по предоставлению отчетности лежит на должностном лице юридического лица, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ следует считать место нахождения юридического лица. Юридический адрес ООО «Центр инновационного инжиниринга «Литикс, согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, значится: <АДРЕС> В силу положений ст. 4.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от <ДАТА7> <НОМЕР>-пс) участок территории, не включенный в настоящий Закон, относится к судебному участку соответствующего города, района, округа, в границы которого включена прилегающая территория. Прилегающая территория к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которые входит в границы Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области. Учитывая, что протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ошибочно, они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 и материалы к нему передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области.
Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>