Решение по административному делу

УИД 47МS0029-01-2023-003648-15 дело № 3 -416/23 - 77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированный по адресу: ***, водительское удостоверение ***,-

установил:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15 октября 2023 года водитель ФИО1, в 05 часа 10 мин. управлял автомашиной «Шевроле Авео» государственный регистрационный *** освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Место совершения административного правонарушения: <...>.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещён СМС-«Сообщением», о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Так из протокола об административном правонарушении 178 АБ № 021052 от 15 октября 2023 года следует, что 15 октября 2023 года водитель ФИО1, в 05 часа 10 мин. управлял автомашиной «Шевроле Авео» государственный регистрационный *** освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу об отстранении 05 октября 2023 года водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством Шевроле Авео» государственный регистрационный *** «в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.( л.д.4) Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 147 АБ № 011281 от 15 октября 2023 года следует, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения «нарушение речи, поведение не соответствует обстановке» . При прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено. ( АКТ 178АБ № 011332 от 15 октября 2023г.) (л.д. 6). Согласно ПРОТОКОЛУ 178 АБ № 014026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2023 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, с чем он согласился.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 октября 2023 года усматривается, что исследование в отношении ФИО1, *** года рождения, проведено врачом психиатром-наркологом (ФИО 1). В п.17 Акта 8 имеется запись «от медицинского освидетельствования отказался». ( л.д.8) Согласно представленной к протоколу об административном правонарушении от 15 октября 2023 года видеозаписи усматривается, что всё процессуальные документы составленные инспектором ДПС (ФИО 2). в отношении ФИО1. составлялись последовательно в соответствие с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, с применением видеозаписи и в присутствие понятых.

Согласно части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух или применение видеозаписи. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством от 15 октября 2023 года, ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2023 года в отношении ФИО1 составлялись с применением видеозаписи на персональный видеорегисратор «Дозор-77 № 3-12», о чем произведены соответствующие записи в процессуальных документах, в дополнение в материалы дела представлен диск с видеозаписью от 15 октября 2023. Оценивая, представленные доказательства, суд считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых с применением видеозаписи, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт, то есть в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается вышеуказанными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, не имеющими противоречий.

В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование не проведено, поскольку он от его прохождения отказался. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 15 октября 2023 года. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ.

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 1881601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, уин 18810478230840012550. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить по адресу: <...>, судебный участок № 77 Ленинградской области, либо по факсимильной связи на номер тел./факс 8- (813) 78-460-77, либо эл.почту - sud.uch.77.viborg@yandex.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области

Мировой судья: В.Г.