2025-10-26 15:42:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11MS0044-01-2025-001862-78
Дело № 5-307/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 августа 2025 года
г. Емва, Республика <АДРЕС>
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,
с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Подвишенского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Согласно постановлению заместителя прокурора Княжпогостского района Поколинской Л.И. от 23.07.2025 ФИО4, находясь 04.06.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, высказала оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, чем унизила честь и достоинство последней. В судебное заседание ФИО4 и потерпевшая <ФИО1> не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствии потерпевшей. Помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Подвишенский А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении от 23.07.2025 в заключении указав, что факт высказывания 04.06.2025 ФИО4 оскорбления в адрес <ФИО1> нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административной ответственности, просил признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.17, ч.1 ст.21, ст.23 Конституции Российской Федерации осуществление пав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Гражданский кодекс Российской Федерации честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме. Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи. Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются постановлением об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, иными документами. Из обращения <ФИО1>, зарегистрированного прокуратурой ВО-416-25 от 04.07.2025 следует, что 04.06.2025 примерно в 15 часов 00 минут во дворе дома д по <АДРЕС> ФИО4 высказала в ее адрес оскорбления. Согласно письменным объяснениям <ФИО1> от 07.07.2025, примерно в 15 часов 00 минут 04.06.2025 гражданка ФИО4 находясь на крыльце дома по адресу: <АДРЕС>, выражалась нецензурной бранью, высказывала в ее адрес различные нецензурные слова, в присутствии ее мужа <ФИО2> и соседки <ФИО3> Высказанные выражения унизили честь и достоинство <ФИО1> <ФИО2> в объяснениях от 07.07.2025 указал, что 04.06.2025 примерно в 15 часов 00 минут он находился со своей супругой <ФИО1> на своем участке возле <АДРЕС>, где обнаружили, что вдоль разделяющего участок забора были размещены деревянные доски, закрепленные с внутренней стороны. Указанные доски, как им стало известно, принадлежат ФИО4 Своего согласия на размещение ее имущества на территории своего участка они не давали. В тот же момент на огороде находилась их соседка <ФИО3>, которая занималась посадкой овощей. <ФИО2> совместно с супругой <ФИО1> стали убрать доски, в этот момент ФИО4 вышла с балкона на крыльцо дома и начала громко высказывать в адрес <ФИО1> оскорбительные слова и фразы.
<ФИО3> в объяснениях от 08.07.2025 указала, что 04.06.2025 в 15 часов 00 минут она находилась на огороде, расположенном напротив ее жилого дома, где занималась посадкой кабачков. В это время на соседний участок пришла <ФИО5>вместе со своим супругом- <ФИО2> <ФИО2> стал перекладывать доски на участок ФИО4 В этот момент сама ФИО4 вышла с балкона на крыльцо и начала высказывать в адрес <ФИО1> нецензурные слова и фразы. <ФИО1> и ее муж никаких оскорблений в ответ не произносили. После того, как доски были убраны, они спокойно покинули огород и ушли домой, не реагируя на высказывание ФИО6
ФИО4 в письменных объяснениях от 11.07.2025 пояснила, что 04.06.2025 примерно в 15 часов 00 минут, она находилась на балконе по месту своего жительства: <АДРЕС>. С окна она увидела, как <ФИО1> ругалась с соседкой с 9 квартиры <ФИО3> из-за того, что муж <ФИО1>- <ФИО2> отрывал с ее забора доски и бросал их на ее участок. После чего она сделала замечание <ФИО2> В адрес <ФИО1> слов оскорблений не высказывала.
Между тем, виновность ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2025, обращением <ФИО1> ВО-416-25 от 04.07.2025, объяснением <ФИО1> от 07.07.2025, объяснением <ФИО2> от 07.07.2025, объяснением <ФИО3> от 08.07.2025.
Таким образом установлено, что 04.06.2025 около 15 час.00 мин. ФИО4, находясь на крыльце жилого дома по адресу: <АДРЕС>, высказывала оскорбительные выражения в адрес <ФИО1>, при этом использовала в своей речи высказывания, носящие оскорбительный характер. Высказанные ФИО4 в адрес <ФИО1> оскорбления содержат негативную оценку личных качеств последней, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, противоречат установленным правилам поведения в обществе и требованиям человеческой морали, поэтому являются оскорблением. Слова, высказанные ФИО4 в адрес <ФИО1>, являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица. Суд полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. К письменным объяснениям ФИО4, в которой она указывает на ее оговор со стороны <ФИО1> и <ФИО3> суд относится критически как к способу избежать наказание. Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются и не противоречат материалам дела, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, потерпевшая и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её материальное положение, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения ей новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с <***>, в Отделении - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, ОКТМО 87508000, КБК 89011601053019000140, УИН 041 187 090 250 700 000 019 7085. Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Ю.Н. Боброва