Дело № 5-___/2025 УИД 36МS0074-01-2025-__________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лиски Воронежская область 14 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе ФИО1 Осьмакова, в помещении судебного участка, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении 24 060792 от 13 ноября 2025 г., 30 сентября 2025 г. в 22 час. 42 мин. по адресу: <АДРЕС>, поднадзорная ФИО2 повторно в течении года нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., установленное решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 г., чем нарушила требования Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании, после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что в этот день ночевала у своей сестры. Ограничения, нарушенные ФИО2, были установлены решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 г. по делу № 2а-705/2025. Ранее она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в частности, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОН (дислокация р.п. Давыдовка) ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 23 июня 2025 г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в силу 4 июля 2025 г.). Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях имеется состав вышеуказанного административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения, кроме признания лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью подтвержден предоставленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, копией решения Лискинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 г., копией вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении постановлением, другими материалами административного производства. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт повторного несоблюдения ФИО2 административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство, по делу не установлено. В связи со всем вышеизложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде 20 часов обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья А.А.Осьмакова