Дело № 5-424/412/2025
УИД 77MS0412-01-2025-000640-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 21 марта 2025 года
пр-т Мира, д.89
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызловой Ю.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 января 2025 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, совершила нанесение побоев, а именно: нанесла один удар левой ногой в область правого бедра потерпевшей ФИО2, далее схватила потерпевшую за руку и поцарапала ей правую кисть, после чего кулаком правой руки нанесла один удар потерпевшей в область носа, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа, ушиба мягких тканей гематомы правого бедра, ссадины правой кисти, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явилась, и пояснила, что с вменённым правонарушением не согласна, так как умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений у неё не было. 06 января 2025 года, в вечернее время, она (ФИО1), находилась в кафе быстрого питания, где между ней и ранее незнакомыми людьми произошел конфликт, который она (ФИО1) снимала на свой мобильный телефон. Далее потерпевшая подошла к ней (ФИО1) и начала конфликтовать, спрашивая зачем она (ФИО1) снимает её на свой мобильный телефон, на что она (ФИО1) ответила потерпевшей, что она снимала не её, а ребят, с которыми произошел конфликт. При этом она (ФИО1) допускает, что в ходе указанного конфликта, размахивая руками, могла попасть в область лица потерпевшей. После этого потерпевшая направилась в кассовую зону, и входе движения, намеренно задела её (ФИО1), на что она начала спрашивать у потерпевшей, что она творит, после чего толкнула потерпевшую в ответ. В какой именно момент она (ФИО1) нанесла потерпевшей ФИО2 указанные телесные повреждения, точно пояснить не может, так как между ней (ФИО1) и потерпевшей была потасовка, которая длилась на протяжении нескольких минут.
Опрошенная в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ потерпевшая ФИО2, подтвердив ранее данные письменные объяснения, показала, что 06 января 2025 года в вечернее время она со своими коллегами находилась в кафе быстрого питания, где они общались и отдыхали. В это же время в кафе за соседним столиком сидели ранее ей (ФИО2) незнакомые парни, которые громко разговаривали и слушали музыку, к которым в какой-то момент подошла ФИО1, и между ними завязался конфликт, в ходе которого одному из парней ФИО1 нанесла удар по лицу, от которого пиво, которое находилось у данного парня, разлилось ей (ФИО2) на ноги. После этого она (ФИО2) встала из-за столика и сделала замечание ФИО1 и спросила, зачем она их снимает, на что ФИО1 нанесла ей (ФИО2) удар левой ногой в область её (ФИО2) правого бедра и начала оскорблять. После этого она (ФИО2) села обратно за столик, однако ФИО1 продолжила конфликтовать, в связи с чем она (ФИО2) попросила охранников вывести ФИО1 из кафе, на что получила отказ. Далее она (ФИО2) встала и направилась к своей коллеге на кассу, когда увидела, как ФИО1 направилась в её сторону, при этом замахиваясь, чтобы нанести ей удар, от которого она (ФИО2) попыталась укрыться правой рукой, и в этот момент ФИО1 схватила её (ФИО2) за правую руку, сорвав часы и поцарапав кисть. Далее опять подошли охранники и парни из-за соседнего стола, которые отвели ФИО1 в сторону. Поняв, что поведение ФИО1 является неадекватным, поскольку последняя на всех кидалась, она (ФИО2) вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 опять подошла к ней (ФИО2) и нанесла удар кулаком правой руки в область носа. После этого они с ФИО1 были доставлены в ОМВД по Останкинскому району г.Москвы, где она (ФИО2) написала заявление и дала письменные объяснения по факту произошедшего. Указанными действиями ФИО1 причинила ей (ФИО2) физическую боль и телесные повреждения, которые в последующем были зафиксированы в справке после обращения в травмпункт, куда она была доставлена после приезда на место произошедшего сотрудников полиции. Оснований для оговора ФИО1 она (ФИО2) не имеет. На уточняющие вопросы ФИО2 пояснила, что весь конфликт с ФИО1 длился на протяжении нескольких минут.
Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется, поскольку потерпевшая ФИО2 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора указанным лицом ФИО1 в деле отсутствуют.
Помимо показаний потерпевшей ФИО2, обстоятельства совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованной судьей совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 07 января 2025 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;
- карточкой происшествия №19798000 от 06 января 2025 года, согласно которой ФИО2 обратилась в службу «112», сообщив, что посетительница с ребенком хулиганит, бросается на людей;
- рапортом участкового ОУУП ОМВД России по Останкинскому району г.Москвы ФИО3, согласно которому 06 января 2025 года в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, в кафе «Ростикс» ФИО1 совершила нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 нанесла один удар левой ногой в область правого бедра потерпевшей ФИО2, далее схватила потерпевшую за руку и поцарапала ей правую кисть, после чего кулаком правой руки нанесла один удар потерпевшей в область носа, тем самым причинив потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа, ушиба мягких тканей гематомы правого бедра, причинившие ФИО2 физическую боль. Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;
- заявлением ФИО2 от 07 января 2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая вела себя непристойно, оскорбляла её, а также применила к ней физическую силу;
- письменными объяснениями ФИО2 от 07 января 2025 года, согласно которым 06 января 2025 года, примерно в 23 часа 00 минут, она находилась в заведении быстрого питания «Ростикс», расположенном по адресу: <...>, совместно со своей подругой ФИО4 Напротив за столиком сидели молодые люди и отдыхали, через некоторое время к молодым людям подошла девушка и в процессе общения стала с ними конфликтовать. Она (ФИО2) попросила данную женщину вести себя спокойно, на что последняя сильно возмутилась и стала в отношении неё высказывать оскорбления, после чего левой ногой нанесла ей удар в область правого бедра, чем причинила ей телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей гематома правого бедра. Она (ФИО2) постаралась не вступать в конфликт и продолжила отдыхать со своей подругой. Через некоторое время она направилась к кассовой зоне, и указанная девушка вновь набросилась на неё, а именно правой рукой поцарапала ей правую кисть, чем причинила ей (ФИО2) телесные повреждения в виде ссадины правой кисти. В этот момент вмешался охранник заведения и отвел девушку. О произошедшем она (ФИО2) сообщила в службу «112» и стала дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она (ФИО2) пояснила, что собирается написать заявление по данному факту. В этот момент к ней (ФИО2) вновь подошла указанная девушка и нанесла ей удар кулаком правой руки в область носа, чем причинила ей телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей области носа. По данному факту для фиксации телесных повреждений она (ФИО2) обратилась в травмпункт № 2 ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева г. Москвы, где ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей области носа, ушиб мягких тканей гематома правого бедра, ссадина правой кисти.;
- справкой из ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» от 07 января 2025 года, согласно которым у ФИО2 были зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области носа, ушиба мягких тканей гематомы правого бедра, ссадины правой кисти.
Иными материалами, представленными в распоряжение судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (двух и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценивая устные и письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах, при которых потерпевшей ФИО2 были получены телесные повреждения, а также об отсутствии умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений, судья относится к ним критически, расценивает их как избранный источник защиты, направленный на попытку ФИО1 уйти от административной ответственности и не может признать их достоверным источником доказательств, положив в основу постановления для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку они опровергаются исследованной судьей совокупностью доказательств, в том числе: показаниями опрошенной в ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО2, сведениями, изложенными ФИО2 в письменных объяснениях и в заявлении, поданном в адрес правоохранительных органов, а также справкой из ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ» от 07 января 2025 года.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и её действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, сведений о привлечении, которой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом имущественного положения привлекаемого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004244122501659, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0424/412/2025, постановление от 19.03.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 412 тел.: <***>.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-424/412/2025).
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ю.Грызлова