Дело № 2-5-1766/23ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 г.г. Шахты
Мировой судья судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области Буткеева Л.В.,
при секретаре Чубовсковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к ФИО1 У.1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ФИО1 У.1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Данный иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, поскольку истцом в исковом заявлении, место регистрации ответчика ФИО1 У.1 было указано как: <АДРЕС>.
Представитель истца Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 У.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности по следующим основаниям. Мировым судьей установлено, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 У.1 с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что следует из ответа отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Шахты от <ДАТА3> В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Настоящий спор к подсудности по выбору истца, по основаниям, изложенным в ст. 29 ГПК РФ не относится. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Керченского судебного района республики Крым, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ФИО1 У.1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Керченского судебного района республики Крым.
На определение может быть подана частная жалоба в Шахтинский городской суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья Буткеева Л.В.