Дело № 5-401/2025 УИД 50MS0322-01-2025-003171-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области Демченко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением старшего инспектора 6Б 2П ДПС ГИБДД от 10.04.2025 № 18810050250000589538 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вручено ФИО1 в тот же день. В законную силу постановление вступило 21.04.2025. В установленные законом сроки, т.е. по 23.06.2025, штраф ФИО1 не уплачен. ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления повестки по месту жительства. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, т.к. его участие судом обязательным не признавалось.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией постановления старшего инспектора 6Б 2П ДПС ГИБДД от 10.04.2025 № 18810050250000589538, на основании которого ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 3). Постановление получено ФИО1 в тот же день, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Постановление вступило в законную силу 21.04.2025. - справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности с указанием сведений об исполнении административного наказания, согласно которой штраф в размере 800 рублей им не уплачен (л.д. 5-6); - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 526394 от 31.07.2025 (л.д. 2). С учетом положений ст. 31.3, 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 23.06.2025. Таким образом, 24.06.2025 ФИО1 совершено административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении дата его совершения указана неверно 31.07.2025. Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 2,3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, данное нарушение является несущественным, поскольку оно устранено в судебном заседании и установлено, что административное правонарушение совершено 24.06.2025. Неверное указание даты совершения административного правонарушения в протоколе не является основанием для освобождения виновного от ответственности.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1. не предоставлялась. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 штраф уплатил в предусмотренный законом срок, не представлено. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, принимаются во внимание данные о его личности, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, не установлено. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504101001, БИК 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, кор.счет: 40102810845370000004, ОКТМО: 46710000, КБК: 83811601203019000140, УИН 0341308250032200540120254. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья И.В. Демченко