Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-004888-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, 25марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ФИО3, д. 73, кв. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5б, д. 15, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в Локомотивном депо ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» машинистом электровоза, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 01 час 45 минут по адресу: 5 км. подъезда к с. <АДРЕС> от ФАД (Чернышевского района <АДРЕС> края) <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Хариер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, чем нарушил требования пункта 2.3.2. ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся в качестве причины отказа от прохождения освидетельствования указал, что в указанный в протоколе день действительно употреблял алкоголь и был уверен, что результат освидетельствования будет положительным, а также то, что не мог прочесть написанное в протоколе. О том, что правила дорожного движения запрещают водителю, находящемуся в состоянии опьянения, управлять транспортными средствами ему известно. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленном при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому водителю <ФИО2> при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, о чем имеется выполненная им запись в соответствующей графе протокола, скрепленная его собственноручно выполненной подписью; -видеозаписью, производившейся при составлении всех вышеуказанных протоколов;
Согласно карточке операций с ВУ, <ФИО2> выдано водительское удостоверение 7526355557 категории В,С,М со сроком действия до <ДАТА5>
Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя штрафа: УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76628101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230210001701. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>