Решение по административному делу

Дело № 5 -311/2023 г. УИД 03№0065-01-2023-001565-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 г. г.Уфа

Мировой судья судебного участка№9 по Советскому району города Уфы Валиева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

29 июня 2023 г. в 02 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в конце июня 2023 г. он допоздна работал, поехал домой, около магазина «Байрам» по <АДРЕС> ФИО2, увидел патрульную автомашину, он не разобрался - то ли их пропустить, то ли остановиться. Искал место для парковки, чтобы никому не мешать. Когда остановился, сотрудник полиции его силой вытащил его из автомашины. Он объяснял, что документов при себе у него не было. Ему предложили пройти освидетельствование, он не отказался, прошел освидетельствование на приборе Алкотектор, с результатами не был согласен. Так как в силу хронических заболеваний, которыми страдает, у него в выдыхаемых парах присутствует соединение ацетона, считает, что на это вещество отреагировал алкотектор. Тогда его повезли в медучреждение, сдать мочу он не отказывался, так как не мог набрать нужное количество. Кровь он сдал, в крови алкоголя не обнаружили. Считает, что он не должен нести административную ответственность. На составление протокола его не пригласили надлежащим образом, повестки не получал, в связи с чем протокол составили в его отсутствие, дать объяснение не имел возможности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 пояснил, что во время несения службы в ночь на 29 июня 2023г. в экипаже с инспектором ПДПС ГИБДД мл.лейтенантом ФИО4, при патрулировании квадрата улиц Менделеева, ФИО2 обратили внимание на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, манера вождения водителя заслуживала внимание. При требовании остановиться водитель проигнорировал, тогда они начали преследование, включили проблесковые маячки, по громкоговорителю водителя просили остановиться. Он продолжал движение, заехал во дворы. После того как водитель остановился, он подошел к нему, попросил документы, в салоне автомашины был стойкий запах алкоголя. Документов при себе у водителя не было. Физическую силу, спец средства ФИО1 не применялись. Все процессуальные действия проводились под запись на видеорегистратор. По базе данных личность водителя была установлена. Сам он также назвался ФИО1. Пояснил, что у него проблемы в семье, ехал домой. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель не согласился. Медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также прошел. У него установлено состояние опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство было помещено на специализированную автостоянку. Протокол об административном правонарушении был составлен после получения акта медицинского освидетельствования. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 был приглашен для составления протокола - по мессенджеру WhatsApp, на что дал расписку - согласие с указанием своего номера сотового телефона. ФИО1 в назначенное время не явился, протокол составлен в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3, исследовав материалы дела, видеозаписи с видеорегистратора из патрульной автомашины, видеозапись прохождения медицинского освидетельствования из наркологического кабинета, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2023 г. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При проверке документов у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня 2023 г. освидетельствование проведено в 03.33 с использованием прибора Юпитер заводской номер 000769, в данном акте установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,209 мг/литр.

С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1391 при первом исследовании в 4 ч. 33 мин. количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,305 мг/л, при втором исследовании в 04.51 - 1,061 мг/л. Поскольку результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения положительный- вынесено заключение о состоянии опьянения.

Ссылка ФИО1 на тот факт, что при заборе крови у него не выявлен этиловый спирт в концентрации, не состоятельна, поскольку забор биологических сред производится для химико-токсикологических исследований. Забор биологических сред на содержание алкоголя Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического), (с изменениями и дополнениями от 25.03.2019 г.) осуществляется при отрицательном результате количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в случае наличия признаков опьянения и только с целью определения в ходе химико-токсикологического исследования вызвавших опьянения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя).

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.14) наркотических и психотропных веществ не обнаружено.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, признаются достоверными относительно события правонарушения.

Ссылку ФИО1 на то обстоятельства, что он находился в трезвом состоянии, был уставший, а содержание алкогольных паров в выдыхаемом воздухе у него из-за имеющихся заболеваний, суд считает надуманной, и преследующей цель уйти от ответственности.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства, показаниями сотрудника полиции ФИО3, допрошенного в суде в качестве свидетеля, являвшимся очевидцем факта управления ФИО1 транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июня 2023 г., в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с указанием признаков опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня 2023 г., где на контрольной ленте прибора Алкотектор Юпитер №000769 зафиксированы показания прибора результат освидетельствования (л.д.5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июня 2023 г., в котором указано на то, что ФИО1 при несогласии в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д.7), видеозаписью, а также другими материалами дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Все процессуальные документы составлены последовательно, противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства не имеется.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе), ИНН:<***>; КПП:027601001; р/счет <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России /УФК по РБ г.Уфа, КБК: 188116011230100001140, БИК: 018073401; ОКТМО: 80701000; УИН: 18810402230010051490. Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол 02 АП № 460585). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.Мировой судья Валиева Л.А.