Дело №5-392/2025 УИД 50MS0084-01-2025-003500-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 30 октября 2025 г.

Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Панфилова Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 - <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 16.09.2025 в 17 час. 20 мин. по адресу: Московская область, городской округ Коломна а/д Коломна-Озёры-д. Большое Карасево 4 км 550 м, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою признал полностью. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО3

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья пришел к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 50АР №623038 от 16.09.2025, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, - протоколом 50ЕВ №588925 от 16.09.2025 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, из которого усматривается, что основанием к отстранению послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - бумажным носителем информации от 16.09.2025, который содержит данные о месте и времени исследования, лице, его проводившем, лице, в отношении которого проведено исследование, результате проведенного ФИО3 исследования: по показаниям прибора PRO100, номер прибора 901377, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,615 мг/л; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА №433319 от 16.09.2025, из которого усматривается, что по показаниям алкотектора PRO100 наличие у ФИО3 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,615 мг/л, по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования ФИО3 был ознакомлен и не согласен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №191600 от 16.09.2025 ФИО3, основанием к направлению послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе имеется запись о том, что ФИО3 согласен пройти медицинское освидетельствование, удостоверенная его личной подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №213 от 16.09.2025, из которого усматривается, что ФИО3 по направлению инспектора <ФИО1> был освидетельствован в медицинском учреждении - кабинете освидетельствования ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 3 им. Т.Б. Дмитриевой» филиал «Коломенская психиатрическая больница» 16.09.2025 врачом психиатром-наркологом <ФИО2>.. 16.09.2025 в 19:07 проведено первое исследование Алкотестом 6810, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе по показаниям Алкотеста 6810 - 1,00 мг/л, в 19:27 проведено второе исследование Алкотестом 6810, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе по показаниям Алкотеста 6810 - 1,01 мг/л. по справке ХТИ №45742 от 18.09.20255 при химико-токсикологическом исследовании в моче не обнаружены наркотические, психотропные вещества и их метаболиты. Заключением врача от 26.09.2025 у ФИО3 установлено состояние опьянения; - протоколом 50РХ №145719 от 16.09.2025 о задержании транспортного средства; - копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №107294 от 16.09.2025; карточкой учета нарушений; - карточкой операции с ВУ; - копией справки о результатах ХТИ от 18.09.2025; - справкой от 16.09.2025; - видеозаписью от 16.09.2025, представленной на CD-диске, просмотренной в ходе судебного заседания, которая велась при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении 16.09.2025.

Согласно карточке операции с ВУ право ФИО3 на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением <НОМЕР> выданным 14.06.2024 МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области, действительным до 14.06.2034.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Вина ФИО3 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, суд приходит к выводу, что основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют, так как данное нарушение представляет серьезную опасность для безопасности дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, зачастую приводящим к дорожно-транспортным происшествиям, в связи с чем, освобождение лица от наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения препятствует достижению цели административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ в виде предупреждения совершения новых правонарушений и сокращения числа дорожно-транспортных происшествий, совершенных по вине водителей.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Как смягчающие ответственность обстоятельство, суд учитывает признание вины. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления денежных средств для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Коломенскому г.о.); Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 502201001; р/с <***>; БИК: 004525987; ОКАТО: 46738000; ОКТМО: 46738000, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450251410003708. Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию 84 судебного участка по адресу: <...>, либо направить на электронную почту mirsud.084@mosreg.ru В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: Московская область, городской округ Коломна, п. Радужный, д. 52, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок в этот же орган. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Панфилова