Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 18 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.<АДРЕС>, рассмотрев дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
установил :
<ДАТА3> в 17.45 часов на <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на его управление, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно информации, представленной в материалах дела инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА> года - <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Таким образом, <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, без права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела и объяснениями самого <ФИО2>
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, сообщением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями <ФИО2>, данными в суде. Оценив данные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает необходимым применить к <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.
Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12.50 часов <ДАТА1>. Определить местом отбывания наказания <ФИО2> в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья