Решение по административному делу

Дело № 5-133/2025 УИД 29MS0039-01-2025-000604-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года город Архангельск<АДРЕС>

улица Свободы, дом 29

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска И.В. Заворухин, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

19 февраля 2025 года в 07 часов 10 минут в коридоре квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1> после ознакомления с постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области Кабеева С.А<ФИО2> от 14.02.2025 о его (<ФИО1>) принудительном приводе в Северодвинский городской суд Архангельской области 19.02.2025 в 11 час. 00 мин., проследовать с судебным приставом по ОУПДС ФИО5 отказался, неоднократные законные требования игнорировал.

Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, защитника в судебное заседание не направил. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 6 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Судьей Северодвинского городского суда Архангельской области <ФИО3> 14.02.2025 вынесено постановление о приводе <ФИО1>, ввиду уклонения от явки по вызову судьи Северодвинского городского суда Архангельской области без уважительных причин. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, <ФИО4>, <ФИО1> было предъявлено постановление о принудительном приводе для ознакомления. Ознакомившись с указанным постановлением <ФИО1> его подписал, однако на предложение проехать в Северодвинский городской суд Архангельской области отказался. Законные требования судебного пристава <ФИО1> игнорировал.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается копией постановления судьи Северодвинского городского суда Архангельской области о принудительном приводе от 14.02.2025, рапортом судебного пристава по ОУПДС, и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая, что при совершении данного административного правонарушения были существенным образом нарушены охраняемые законом общественные отношения, поскольку посягает на институты государственной власти, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не имеется. При назначении <ФИО1> административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности <ФИО1>, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое в должной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для снижения размере назначенного административного штрафа не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, учреждение банка: Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области и НАО, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000032985000 представив доказательства оплаты в канцелярию судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин