Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-2-1022/2023 УИД 19MS0032-01-2023-004435-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, паспорт: <...>, выдан: МВД по Республике <АДРЕС>, дата выдачи: <ДАТА3>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 39, привлеченного к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 503 руб., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2 подвергнут по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 503 руб. Данный штраф в установленный законом срок не оплатил. В связи с чем, <ДАТА5> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно письменному ходатайству, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал, в совершении правонарушения раскаялся. Предоставил квитанцию об оплате штрафа.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из толкования данных норм права, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела видно, что <ДАТА4> в отношении ФИО2 вынесено постановление № 18880319230191116090 о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление получено ФИО2 <ДАТА4>, что подтверждается его подписью. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом, штраф должен быть оплачен в срок по <ДАТА8> Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение № 8602/90 штраф по постановлению № 18880319230191116090 от <ДАТА4> оплачен ФИО2 <ДАТА9> Таким образом, в установленный законом срок, со дня вступления постановления в законную силу, ФИО2 штраф не оплатил. <ДАТА5> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 19РХ № 111792/2005 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что хотя действия ФИО2 и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 штраф оплатил до вынесения решения по делу, вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное административное правонарушение является малозначительным.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью. Освободить ФИО2 от административной ответственности и объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1