Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Фрязино Московская область
15 мая 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области Шипилова А.М.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой В.Г., с участием:
государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Карибова А.А., потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, подсудимого ФИО4>., защитника подсудимого - адвоката МКА «Филиппов и партнеры» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неоконченное среднее образование, работающего в ООО «Су-шеф» в должности водитель-погрузчик, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4 14.03.2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, находясь <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и соседом <ФИО1> и соседом <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая возможность реального восприятия потерпевшим <ФИО1> угрозы убийством и опасения со стороны последнего осуществления им (ФИО4) данной угрозы, находясь в состоянии сильной ярости, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством со словами «Я убью тебя!» и применяя нецензурную брань, в подтверждение своих слов нанес <ФИО1> два удара верхней частью швабры в область головы, один удар по правой руке и один удар по левой руке. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. После чего действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО4 подошел к <ФИО2>, который находился в коридоре возле комнаты <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, имея умысел на угрозу убийством, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая возможность реального восприятия потерпевшим <ФИО2> угрозы убийством и опасения со стороны последнего осуществления им (ФИО4) данной угрозы, находясь в состоянии сильной ярости, бросил <ФИО2> на пол, затем в продолжение своего преступного умысла, высказал в адрес последнего угрозу убийством со словами «Я убью тебя!» и применяя нецензурную брань, в подтверждение своих слов нанес <ФИО2> не менее трех ударов верхней частью швабры в область головы и лица, вследствие чего <ФИО2> упал на пол, ФИО4 продолжая высказывать в адрес <ФИО2>, слова угрозы убийством, нанес последнему не менее восьми ударов руками и ногами в область головы и тела. Своими действиями ФИО4 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО4, учитывая отсутствие у <ФИО1> и <ФИО2> возможности оказать сопротивление, с учетом того, что при угрозе убийством ФИО4 применил физическое насилие и нанес телесные повреждения, <ФИО1> и <ФИО2> восприняли высказанные в их адрес угрозы убийством реально, как опасные для своей жизни и здоровья, и не сомневались в их осуществлении, так как ФИО4 своими действиями подтверждал реальность своих намерений и у <ФИО1> и <ФИО2> имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4 14.03.2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, находясь <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и соседом <ФИО1> и соседом <ФИО2>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, действуя с указанной целью, взял в руки верхнюю часть швабры, которую использовал в качестве оружия, нанес <ФИО1> два удара в область головы, один удар по правой руке и один удар по левой руке, причинив своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № 506 от 01.04.2025 года телесное повреждение в виде раны лобной области, которое с учетом сведений о наложении на рану швов и рекомендаций врача (снятие швов на 10-14 сутки с момента наложения), повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». От потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4>. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшим в полном объеме, принес извинения. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО4 подтвердил, что причиненный потерпевшему вред возмещен путем принесения извинений, последствия прекращения дела осознает, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> поддержали поданные заявления. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, ходатайство потерпевших полагал обоснованным. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с нормой ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с нормой ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО4 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред, о чем имеются заявления, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон не установлено. Необходимые условия, предусмотренные требованиями ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - верхнюю часть швабры для мытья полов - оставить про принадлежности ФИО4. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.М. Шипилов