ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино города Москвы Серегина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ………….. года рождения, уроженки г…………., гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: …………., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 24.08.2023 в 02 час. 45 мин. по адресу: ул. Свободы, д. 80 в г. Москве управляла транспортным средством марки «.............», государственный регистрационный знак ............., находясь в состоянии опьянения, при этом данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом повесткой по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1423874 от 08.08.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0687741 от 24.08.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0292443 от 24.08.2023;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН № 0287651 от 24.08.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А6-542 от 24.08.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф.В.В. о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки «.............», государственный регистрационный знак .............;

- распечаткой сведений о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 по главе 12 КоАП РФ;

- распечаткой из базы данных в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по СЗАО г. Москвы Ф А.Е.;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными и объективными.

Мировой судья также доверяет протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, которые составлены в присутствии двух понятых Е Д.А., А А.М.-К., анкетные данные о которых, их подписи имеются во всех процессуальных документах, составленных по факту применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, оснований не доверять указанным процессуальным документам у мирового судьи не имеется.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.1 ст. 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 ПДД РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ предполагает наличие как механизмов, обеспечивающих выявление фактов их употребления, так и соответствующих обязанностей и ограничений, призванных воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием таких веществ, управлять транспортными средствами (Постановление от 25.04.2018 № 17-П).

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «.............», государственный регистрационный знак ............., при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, для должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, послужило наличие у нее признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством марки «.............», государственный регистрационный знак ............. и подлежала освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. «а» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС в присутствии двух понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2023, в котором привлекаемое лицо собственноручно указало, что согласно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поставив свою подпись в соответствующей графе протокола, все необходимые данные в указанном протоколе отражены, его копия вручена водителю ФИО1

Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А6-542, проведенного 24.08.2023, усматривается, что в связи с обнаружением у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования Альфа-PVP (альфа- пирролидиновалерофенон) - производное N метилэфедрона и его метаболитов, врачом психиатром-наркологом С С.И., прошедшим на базе «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 67/21-ВС от 15.05.2021), 31.08.2023 вынесено заключение «установлено состояние опьянения».

Результаты химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в соответствии с п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А6-542 от 24.08.2023.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» усматривается, что N-метилэфедрон и его метаболиты, входят в список II наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу п. 15 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ выносится заключение состояние опьянения установлено.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А6-542 от 24.08.2023 у мирового судьи не имеется, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н, все необходимые данные в Акт внесены, порядок проведения медицинского освидетельствования ФИО1 соблюден.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, при этом размер обнаруженного в организме лица, в отношении которого ведется производство по делу, наркотического средства не имеет значение для квалификации его действий.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности привлекаемого лица, и с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы л/сч. 04731455070), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377236800072105.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, <...> либо по электронной почте: mirsud166@ums-mos.ru.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 166 района Северное Тушино г.Москвы.

Мировой судья Е.Н. Серегина