Дело № 5-427/2023г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г/о Воскресенск М.О. 20 октября 2023 года.
Исполняющий обязанности мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области - Мировой судья 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,
Установил
Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области 13.10.2023 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37. ч 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое подлежит возвращению в Московско-Окское территориальное управление отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве и Московский области, т.к. имеет существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ, критерии и порядок отнесения водного объекта или его части к водным объектам рыбохозяйственного значения, порядок определения категорий водных объектов рыбохозяйственного значения устанавливаются Правительством Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить факт, что водный объект, в котором осуществлял ФИО1 добычу водных биологических ресурсов, используется для добычи (вылова) водных биоресурсов, имеет рыбохозяйственное значение, рыболовная деятельность на котором должна осуществляться в соответствии с определенными Правилами рыболовства. Указанные недостатки не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, относятся к событию административного правонарушения и препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей по существу. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении по ст. 8.37. ч 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в Московско-Окское территориальное управление отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве и Московский области для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 10 дней.
Мировой судья Зверева Н.А.