31MS0066-01-2025-002488-26 № 5-379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Сапрыкина О.В. (<...>),

рассмотрев 13 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

установил :

<ДАТА>., в «16» час. «36» мин., ФИО1, <ДАТА4> г.р., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Европа»-«Европа-34», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, проспект <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого менее одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных ч. 1 ст. 158, а именно: одной упаковку роллы «Ассорти гурман» 480 гр. на сумму 790 рублей 00 копеек по цене торгового зала. Вышеуказанное ТМЦ сложил под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар, причинив материальный ущерб магазину на сумму 790 рубля 00 копеек по цене торгового зала, там самым причинив ООО «Европа»-«Европа-34» ущерб в размере 790 рубля 00 копеек, не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал. Пояснил, что <ДАТА>. в «16» час. «36» мин. решил в торговом зале магазина ООО «Европа»-«Европа-34», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, проспект <АДРЕС> решил похитить товар - упаковку роллы «Ассорти гурман» 480 гр. на сумму 790 рублей 00 копеек. Вышел из магазина не оплатив товар, но его сразу задержали. Товар после задержания он вернул. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его пояснений, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется собственноручная запись ФИО1, замечаний на протокол не поступило; - сообщением в УМВД «Староосокльское» магазина ООО «Европа»-«Европа-34» о хищении от <ДАТА7>; - рапорт сотрудника УМВД России «Староосокльское» от <ДАТА5> о хищении в ТЦ «Европа» материальных ценностей; -письменным объяснением представителя ООО «Европа -34» ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5>, около 16 часов 36 минут она находилась на своём рабочем месте ТЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС> Оскол, пр-т <АДРЕС>, д. 1, и примерно в это время был задержан неизвестный молодой человек который не оплатил товар и покинул кассовую зону; -заявлением представителя ООО «Европа»-«Европа-34» ФИО2 в УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу от <ДАТА6> о хищении в 16 часов 40 минут указанного дня материальных ценностей в помещении ТЦ «Европа»: упаковку роллы «Ассорти гурман» 480 гр. на сумму 790 рублей 00 копеек. -протоколом осмотра помещения ООО «Европа»-«Европа-34» от <ДАТА5>; -фотоматериалами с места происшествия; -письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА5>, о факте мелкого хищения им чужого имущества в ТЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС> Оскол, пр-т <АДРЕС>, д. 1, которые соответствуют пояснениям, данным им в судебном заседании; -справкой филиала ООО «Европа» гипермаркет «Европа-34», согласно которой стоимость похищенного товара: роллы «Ассорти гурман» 480 гр. Составляет 790 рублей 00 копеек; -справкой о возврате товара; - накладной продукции из производства от <ДАТА8>, подтверждающей наличие похищенного товара в торговом зале и его стоимость.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств от ФИО1 не поступало. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что имущество, которым завладел, является чужим, он не имел права распоряжаться им, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Иных сведений о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, имущественного положения привлекаемого лица, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 названного Кодекса. Ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через суд, вынесший постановление.

Мировой судья О.В. Сапрыкина