Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-389/2025 УИД 74MS0121-01-2025-002110-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 22 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2025 года Мотивированное постановление составлено 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Н...й М.А.1, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Р...й И.Г.2, потерпевшей С...й Е.Г.3 при секретаре Оглобличевой А.А.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 17 мая 2025 года в 09 час. 30 мин., находясь у дома <АДРЕС> в г. Магнитогорске, в ходе словесного конфликта со С...й Е.Н.4 высказал в адрес последней выражения в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство С...й Е.Н.4

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, показал, что 17 мая 2025 года С...а Е.Н.4 передавала ему малолетнего сына по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС>. При этом, С...а Е.Н.4 умышленно провоцировала его, вызывая плачь ребенка. Он, усадив ребенка в машину, попросил С...у Е.Н.4 перестать его провоцировать и захлопнул дверь автомобиля. Далее, находясь в автомобиле, высказал «в сердцах» инкриминируемое ему выражение, при этом, данная фраза не была адресована С...й Е.Н.4, умысла на то, что С...а Е.Н.4 услышит данную фразу он не имел, не знал, что С...а Е.Н.4 производит аудиозапись. Защитник ФИО1- Р...а И.Г.2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи отсутствие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Показала, что высказанная фраза ФИО1 17.05.2025 года не содержит негативную оценку личности С...й Е.Н.4, в неприличной форме не выражена, инкриминируемое выражение не было адресовано С...й Е.Н.4

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании показала, что 17.05.2025 года в 09 час. 27 мин. вышла на улицу с ребенком, разговаривала с ребенком, когда подъехал ФИО1 и начал забирать ребенка. Поскольку ребенок начал плакать, она стала его словесно успокаивать, на что ФИО1 захлопнул дверь в автомобиле и высказал в ее адрес выражение, выраженное в неприличной форме, которая оскорбила ее. Также показала, что данным выражением ФИО1 неоднократно ее называл на протяжении более года, но она не обращалась в правоохранительные органы.

Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Н...а М.А.1 в судебном заседании показала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ.)

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени ст. 23 Конституции РФ.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме По смыслу ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, под которой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Обязательной составляющей данного правонарушения, является неприличная форма унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании себя конкретной личностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами. -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2025 года, согласно которого ФИО1 17 мая 2025 года, находясь у дома <АДРЕС> в г. Магнитогорске в ходе словесного конфликта со С...й Е.Н.4 высказал в адрес последней выражение в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство С...й Е.Н.4

- заявлением <ФИО5>в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от 31 мая 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2025 года. Согласно которого 17.05.2025 года он высказал инкриминируемое выражение адресованное самому себе, находясь на расстоянии 4-5 метров от С...й Е.Н.4, умысла оскорбления С...й Е.Н.4 не имел. -письменными объяснениями С...й Е.Н.4 от 25.06.2025 года. Согласно которого 17.05.2025 года ФИО1 высказал в ее адрес выражение в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое оскорбило ее.

- актом осмотра от 25.06.2025 года, в ходе которого в помещении прокуратуры Правобережного района г.Магнитогорска проведено прослушивание аудиозаписи с сотового телефона С...й Е.Н.4, где на 1 мин. 19 сек. ФИО1 произнесены выражения в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. -аудиозаписью, при исследовании которой в судебном заседании установлен факт произношения ФИО1 инкриминируемого выражения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья полагает, что наличие конфликтных отношений между ФИО1 и С...й Е.Н.4, возникших, в том числе, в связи с определением порядка общения с совместным ребенком, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Суд считает, что выражение, высказанное ФИО1 в адрес С...й Е.Н.4 носило оскорбительный характер, было направлено непосредственно С...й Е.Н.4, поскольку иных лиц, присутствующих в ходе конфликтной ситуации <ДАТА4>, которым могло быть адресовано данное выражение не имеется. Учитывая, что указанное оскорбительное выражение были высказано в неприличной форме, оно не может быть признано показателем эмоциональности ФИО1, а напротив, было направлено на унижение чести и достоинства потерпевшей. Доводы ФИО1 том, что он высказал инкриминируемое выражение, адресованное самому себе, находясь на расстоянии 4-5 метров от С...й Е.Н.4, опровергаются аудиозаписью, предоставленной потерпевшей и исключающей нахождение С...й Е.Н.4 на расстоянии 4-5 метров от ФИО1

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. Учитывая положительную характеристику ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает правильным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 ОКТМО 75738000 КБК - 02411601053019000140 ОКТМО 75738000; идентификатор УИН: 0354696874012130038920255.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.К. Уфимцева