2025-05-29 17:05:53 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3998/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2025 года с. Кетово Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е. при секретаре Габитове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 11.11.2024, восстановлении срока, направлении дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 11.11.2024. В обоснование заявленных требований указал, что возражает относительно исполнения заочного решения, поскольку решение, повестки не получал, проживает и зарегистрирован по другому адресу. Лишен был возможности представить возражения на иск, просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, направить дело по подсудности. В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивал на завяленных требованиях, пояснил, что проживает более 6 лет и зарегистрирован в г. Челябинск, там работает. Ранее в г. Челябинск был временно зарегистрирован. Представитель СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО РСУ-9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 11.11.2024 с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 14700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Гражданское дело было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области и рассмотрено им в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Поскольку материалы дела не содержат доказательств получения им заочного решения, судебной повестки, суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене заочного решения и направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 11.11.2024. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 11.11.2024 по иску ПАО СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения. Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возврате суммы неосновательного обогащения на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска. Исполнительный лист, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 11.11.2024 по делу № 2-3998/2024 признать утратившим силу, с исполнения отозвать, исполнительное производство прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Л.Е.Панюшкина