Судебный участок № 326 Раменского судебного района

Московской области 140100 <...> Тел.: <***> доб. 2210, http://3210.mo.msudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области Толчеев Д.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица МКУ «Рамавтодор» - временно исполняющей обязанности начальника Отдела обеспечения безопасности дорожного движения ФИО1,

установил:

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица МКУ «Рамавтодор» - временно исполняющей обязанности начальника Отдела обеспечения безопасности дорожного движения ФИО1.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата указанных материалов дела должностному лицу, вынесшему постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по следующим основаниям. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении не содержит фабулы вменяемого деяния, а именно: не конкретизировано событие правонарушения, не указана форма деяния (действие или бездействие), срок, в течение которого необходимо было совершить определенные действия, а также нормативно-правовой акт, которым данный срок установлен. Выявление факта отсутствия тротуара и проекта организации дорожного движения само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Квалификация деяния, отраженная в постановлении, также не может быть расценена в качестве указания на состав административного правонарушения, поскольку само по себе является выводом должностного лица, подлежащим проверке при разбирательстве дела. Кроме того, в силу ст. 31.3 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление суда по делу об административном правонарушении является исполнительным документом. Согласно п/п «а» п. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должно быть указано место рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном отношении. В силу изложенного, указанные сведения являются необходимыми для разрешения дела. В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения о месте рождения ФИО1 материалы дела не содержат. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, вынесшему постановление о возбуждении производства. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица МКУ «Рамавтодор» - временно исполняющей обязанности начальника Отдела обеспечения безопасности дорожного движения ФИО1 возвратить должностному лицу, вынесшему постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Мировой судья Д.Н. Толчеев