Решение по административному делу

№ 5-152/2025 64RS0007-01-2025-000719-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 мая 2025 года город Балашов И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,

при секретаре Миловановой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, защитника - адвоката Батурина А.А.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, с высшим образованием, работающего оператором котельной ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> примерно в 14 час.50 мин. ФИО5, находясь около дома <НОМЕР>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений с силой схватил обеими руками за шею <ФИО1>, после чего нанес несколько ударов кулаком по лицу последнего, отчего тот упал и ударился левой щекой о железный забор, чем нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин в левой скуловой области, на левой боковой поверхности шеи слева, кровоподтеков на задней поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 сначала вину не признал и показал, что <ДАТА3> примерно в 15 часов он услышал нецензурную брань от соседа, который сказал, чтобы он вышел на улицу поговорить. Когда он вышел, то <ФИО1> первый нанес ему удар кулаком в левый глаз, потом нанес ему не менее пяти ударов руками по голове, при этом он закрыл голову руками, затем тот свалил его на землю, после чего нанес еще не менее пяти ударов руками по туловищу. Потом выбежала жена, и <ФИО1> прекратил наносить удары. Он при этом потерпевшему никаких ударов не наносил, противоправных действий в отношении него не совершал. В дальнейшем вину признал, просил строго не наказывать, так как они с потерпевшим примирились. Проверив представленный материал в полном объёме, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> примерно в 14 час.50 мин. ФИО5, находясь около дома <НОМЕР>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений с силой схватил обеими руками за шею <ФИО1>, после чего нанес несколько ударов кулаком по лицу последнего, отчего тот упал и ударился левой щекой о железный забор, чем нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин в левой скуловой области, на левой боковой поверхности шеи слева, кровоподтеков на задней поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 2-3), при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, в котором он просит принять меры к неизвестному мужчине, проживающему в доме <НОМЕР>, который сегодня в дневное время устроил драку, в ходе которой причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 5); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: ссадины в левой скуловой области, на левой боковой поверхности шеи слева, кровоподтеки на задней поверхности шеи справа, который могли возникнуть в пределах одних суток до обследования <ДАТА6> от не менее двух травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 16); - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА3> примерно в 14 час. 50 мин. он находился около дома <НОМЕР>, когда мимо проходил сосед из дома <НОМЕР>, который стал высказывать ему претензии, чтобы он не парковал свой автомобиль, якобы на его территории, после чего схватил его двумя руками за шею и начал сдавливать, после чего кулаком нанес ему более двух ударов по лицу, отчего он упал и левой щекой ударился о железный забор, от всего этого он испытал физическую боль (л.д. 19); - показаниями потерпевшего <ФИО1> о том, что <ДАТА3> примерно в 15 часов он приехал в свой дом <НОМЕР>, чтобы разгрузить стройматериалы. До этого ФИО5 не разрешал ему парковаться возле дома, по этому поводу между ним уже был конфликт. Когда он в тот день вышел на улицу, то со двора выбежал сосед, который стал ему говорить, чтобы он здесь не парковался, потом двумя руками схватил его за шею и начал трясти. Он стал отмахиваться от того руками. Потом тот нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, отчего он упал и ударился левой щекой о забор. Объяснения и показания, данные потерпевшим <ФИО1> последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, и согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Оснований не доверять им не имеется, так как он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований подвергать сомнению имеющееся в материалах дела заключение эксперта, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности. Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными имеющимися в материалах дела доказательствами. По мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5 при указанных выше обстоятельствах нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Учитывая изложенное, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО5 о том, что потерпевшего он не бил, никаких противоправных действий в отношении него не совершал, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем расцениваются мировым судьей, как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший <ФИО1> оговаривает ФИО5, по делу не установлено.

Приобщенные стороной защиты: копия заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у ФИО5 имеются телесные повреждения, которые могли образоваться <ДАТА3>, а также лист приема стоматолога и фототаблица; заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО1>; копия рапорта УУП ОП МО МВД России Балашовский <ФИО2> от <ДАТА8> об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков преступления; копия заявления ФИО5 от <ДАТА3>; копия заявления ФИО5 от <ДАТА10>, не опровергают и не подтверждают виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. К объяснениям свидетеля защиты <ФИО3> (л.д. 21) и его показаниям о том, что <ДАТА3> около трёх часов дня он проезжал по улице <АДРЕС> в городе Балашове Саратовской области и видел, как из дома вышел его знаковый ФИО5 и незнакомый мужчина, как он узнал в последствии <ФИО1> Последний подошел к ФИО5 и ударил его кулаком в лицо раза 4-5, потом ФИО5 упал, а тот продолжил ему наносить по лицу удары, - мировой судья относится критически, так как он является другом ФИО5 и заинтересован в благоприятном исходе дела. Что касается показаний свидетелей защиты:

- <ФИО4> о том, что <ДАТА3> она была дома, а муж в гараже, примерно в 15 часов она увидела из окна, как сосед бьет мужа кулаками. Она постучала в окно и закричала, потом выбежала на улицу и увидела, что муж лежит на снегу, а <ФИО1> бьет его кулаками по лицу. Она стала отводить соседа от супруга. Муж был весь в крови, а телесных повреждений у <ФИО1> она не видела; - <ФИО6> о том, что <ДАТА3> она была на работе, после 15 часов не могла дозвониться до родителей, приехала к ним после работы и увидела, что стоит машина <ФИО1> и сотрудников полиции. Отец был весь в крови. Со слов последнего узнала, что его избил сосед, который кричал ему, когда он был в гараже, чтобы тот вышел на улицу поговорить, а когда отец вышел, то стал его избивать. Мама услышала крики и выбежала на улицу, не опровергают и не подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как <ФИО4> не видела начало конфликта, а <ФИО6> о нем известно со слов лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения.

Таким образом, приводимые доводы, как и сами показания и объяснения ФИО5 (л.д. 20), не нашли своего подтверждения, опровергаются приведёнными выше доказательствами, которым дана соответствующая оценка, в связи с чем, мировой судья их во внимание не принимает и считает способом защиты, стремлением избежать ответственности за административное правонарушение. Все иные доводы, приводимые ФИО5, также расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО5 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья (сахарный диабет второго типа), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО5, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Саратовской области город <АДРЕС>, БИК банка получателя средств: 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), расчетный счет: <***>, кор. счет: 40102810845370000052, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 63608101, КБК: 03611601063010101140, УИН - 0320552164002350015220258. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Л.С. Атапина