Решение по административному делу

Дело № 5-799/2023/7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Магадан 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 15 декабря 2023 года в 12 час. 00 мин. в <...>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством Тойота Чайзер, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, причинив механические повреждения, и в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно без его участия. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что из-за плохого состояния дороги его автомобиль стащило на другой, после ДТП он вышел из машины и в разговоре с потерпевшим, так как на автомобиле последнего имелась только небольшая царапина, предложил разъехаться, на что потерпевший, как ему казалось, согласился. В этой связи он сел в машину и уехал. Затем на обратном пути он увидел тот же автомобиль и узнал от потерпевшего, что тот вызвал сотрудников ГИБДД. Тогда он сам явился в ГИБДД по данному факту.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 49 ТЕ 002806 от 18 декабря 2023 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 18 декабря 2023 года; - письменными объяснениями <ФИО1> от 15 декабря 2023 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2023 года;

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 15 декабря 2023 года; - карточками учета транспортного средства; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 18 декабря 2023 года;

- актом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, от 18 декабря 2023 года; - иными материалами дела. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что виновность ФИО3 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности и его имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Арестовать ФИО3 в зале суда.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 10 часов 45 минут 25 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст.31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение. Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОМВД России по г. Магадану.

Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>